作者:
belmontc (あなたのハートに天誅♥)
2017-08-09 11:01:35※ 引述《addison123 (鄉下小鮮肉)》之銘言：
: 如題辣！！
: 不知道是哪個低能說2025年台灣要成為非核家園的？
: 說的人真的懂非核家園意思嗎？
: 不知道醫院照x光還是CT還是放射線治療都是核能的應用，
: 結果某人說要2025非核家園？
不懂拜託就別亂屁
非核家園一詞最早是出現在環境基本法裡面的中長程國家目標
雖然這個法案當初是陳水扁執政時立法的,但別忘了當時的立法院
國民黨可是占68席民進黨才46席 法案要立過 還是要靠多數黨的國民黨同意了算
而非核家園的目標跟定義
則是在說
加強核能安全管制 >最終的目的是無法確保核能安全時,則不啟用
輻射防護,放射性物料管理及環境輻射偵測 >如果超標則嚴格管理
哪裡是跟你說所有核能都不使用?
目的不是因噎廢食 而是避免危害的狀況下才可以使用
當然現在非核家園是擴張了這些解釋
變成電力拒絕用核電
但回頭想想有錯嗎?
台灣核電廠的施監工 特別是核四廠
真的安全嗎 都還可以違反當初廠商規格 自行變更設計
你能保證嗎?
而如果有較為安全的電力來源 又何必去重啟核電廠?
作者:
hosen (didi)
2017-08-09 11:03:00又來了，有事就算國民黨的
作者: Mike9 2017-08-09 11:03:00
可憐
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2017-08-09 11:04:00又來了，各種威嚇你能保證嗎？那核二重啟心酸的？
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2017-08-09 11:05:00現在沒用核四啊 那對缺電原PO有解嗎? 問 大家都會 答
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2017-08-09 11:05:00出門不能保證一定不會出事，所以就不出門？
作者:
kevev (\(￣口￣)/Park！)
2017-08-09 11:06:00大招？反核四 不反核？
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2017-08-09 11:06:00因噎廢食的才是這票喊廢核的，完全無視現實面
作者:
alex01 (愛 立刻 濕)
2017-08-09 11:06:00反正永遠都是kmt的錯ddp不會錯，阿不就這邏輯？
非核家園理念我覺得沒啥問題 但問題是能源是大尺度政策
作者:
wipers (麥嘜)
2017-08-09 11:07:00娘子，快來看「我是人，我反核」
作者:
ggirls (哥)
2017-08-09 11:07:00所以你贊成蓋核五？
無視於現狀搞能源大躍進 非核前提下 既不漲價 又沒有
作者:
hosen (didi)
2017-08-09 11:07:00不懂立法院運作的人才會被騙，民進黨鎖大鎖沒看過嗎？10席
作者: milk250 (牛奶好喝) 2017-08-09 11:08:00
核四明明通過檢驗了還在不安全
作者:
hosen (didi)
2017-08-09 11:08:00就能反桌了，43席當然能主導某些議程
作者:
Cha23Cha (科大果真有差)
2017-08-09 11:08:00你關冷氣了嗎
作者: milk250 (牛奶好喝) 2017-08-09 11:09:00
快把電腦關關省電吧zzz
作者:
kurtc (夏日的誤會)
2017-08-09 11:11:00老實講用這說詞護航其實很弱 執政了還當自己是在野?
作者:
Atima 2017-08-09 11:11:00kerker
作者:
yyff 2017-08-09 11:12:00除了較為安全外，較為穩定可靠的電力來源也很重要好嗎現在還在說拒絕核電有錯嗎= =，用火力來發電對環境是有比較好逆
作者: minicoke (GGcola) 2017-08-09 11:15:00
kmt該死沒錯r
當初拒絕理性辯論 說沒核電也不缺電 也不漲電價 現在就是要檢驗你當初的承諾 我覺得不為過吧
作者: AA908 2017-08-09 11:16:00
還真的釣出來了
肥宅鍵盤一席話>>>>>>>>>國際核能組織 讚讚
作者: try0928 (純喫茶紅茶) 2017-08-09 11:36:00
你現在完全執政了 可以改啊 講什麼幹話
作者:
neofish (半帶擬隆鯛)
2017-08-09 11:40:00機掰毛一堆，那重啟核一二啊
作者:
milleniue (milleniue)
2017-08-09 11:41:00想當出有鄉民答應辯論事後一直推託不來XDDD
作者:
pepohuan (pepohuan)
2017-08-09 11:47:00台電工讀生好多…