作者:
rote (ROTE)
2017-08-09 11:43:22反核,不要再有下一個福島
太歧視了還有點良知的應該別再繼續使用
或許應該改成「寧願死於PM2.5,不願死於輻射」這樣更有號召
「寧願死於PM2.5,不願死於輻射」 誰贊成誰反對?!
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-08-09 11:43:00太長了
作者: jessbianrad 2017-08-09 11:44:00
太長 失敗
作者:
a741085 (向前一鏢)
2017-08-09 11:44:00有沒有可以不要屎的選項呀
作者:
ERQQ (EQQR)
2017-08-09 11:44:00我是人 我吸塵
作者:
werlight (Light)
2017-08-09 11:44:00"我愛輻射 輻射愛我" 這樣比較有效
作者:
moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)
2017-08-09 11:44:00其實還有溫室效應
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2017-08-09 11:44:00太長，寧吸霧霾不要核爆
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2017-08-09 11:44:00不行 我們是人 我們只用綠電
作者:
lapetos (latt)
2017-08-09 11:45:00你先關心自己的祖國吧，他們整天都在吸好幾百的pm2.5
作者:
jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題，9)
2017-08-09 11:46:00人家用愛發電，懂？
作者:
s910211 (我愛PTT)
2017-08-09 11:46:00我是人，我吸碳！
作者:
werlight (Light)
2017-08-09 11:46:00是他的祖國 和一樓的祖國 可不是我的祖國
作者:
lapetos (latt)
2017-08-09 11:47:00如果吸十幾倍pm2.5的好同胞都說沒事了，台灣低十倍會有事嗎
改成寧願當50死士，不願死於PM2.5 我就支持你
作者:
lapetos (latt)
2017-08-09 11:49:00中國有研究指出pm2.5幾百不會對人體有害，你不信祖國講的嗎?
作者:
lapetos (latt)
2017-08-09 11:52:00更何況台灣連祖國的十分之一都沒有，你覺得會有事?
極端點就算台灣沒任何工業汽車，中國那邊也一堆送過來