原文43
只是看到大家提到保育問題
只是好奇貓咪對自然生態的破壞性到底有多高？
說人沒生態觀念的
那照這種理論來說
非洲上的獅子和獵豹是不是也都要被綁在動物園才應該呢？
我不知道為什麼台灣很多人排斥放養貓咪這件事
但國外很多地方都很常見
以下舉個實例：
1.在東南亞的熱帶群島上
幾乎很多家戶都有放養貓咪
理由也是為了抓老鼠
看到路上尾巴有被剪掉一截的都是被養的標誌
因為那邊很多高腳屋
所以貓咪可以跳來跳去還蠻能自由出入的
家狗要被拴著
但貓咪不用
2.伊斯坦堡上的街貓
在伊斯坦堡
貓咪就是他們文化裡的一部分
那個城市的居民都對貓咪很友善
在那個城市的貓咪大部分都活得很有尊嚴
所有街貓似乎都不怕餓肚子
詳情請觀看最近才上映的「愛貓之城」
有詳細的介紹伊斯坦堡的街貓
3.臺灣在以前的年代
鄉下地方很多人家都會養貓咪
而且都不是養在家裡
也都是以放養的模式在養貓咪的
理由也是貓咪會叼鼠
是為了防止米被老鼠啃
不信可以查查「貓孔」這個名詞
或是問會說台語的老人家有沒有聽過這名詞
http://ns2.doctorvoice.org/viewtopic.php?f=229&t=116701
我把連結補上了
（筆者是一位醫生）
貓孔就是''放養貓咪''的產物
是以前的房子為了讓貓咪可以自由進出家裡特別挖的洞
至於貓孔的文化逐漸消失應該是跟臺灣建築物的演變
還有人類的生活型態不同了
這些貓咪才開始變得需要餓肚子流浪在街頭
跟保育問題扯上邊感覺有點牽強
貓咪原本就不該在家裡當花瓶或是大爺
大自然是屬於大家的
只是因為臺灣都市的環境讓貓咪根本無法生存
所以只能養在家