作者:
adm123 (Administrator)
2017-08-09 14:37:50有人說「原本明年高架化就會通der」？？？？
吳志揚2014年底下台時，高架化連一塊地都還沒徵收，你明年會通？
難不成你要說鄭文燦接任吳志揚後，本來是要
花四年就「徵地+高架化施工完成」？？？？？？
哇靠.......是要創造奇蹟是嗎？
作者:
STi2011 (鳥王達)
2017-08-09 14:38:004
作者:
jorden (William)
2017-08-09 14:38:004 KMT奇蹟
作者:
a103232 (Lu涼涼)
2017-08-09 14:42:00DPP做不到 不意外
停工前完成度是49% 前置作業幾乎都完成了 徵地也只剩下
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2017-08-09 14:44:00為了胖周瑜的百年大計 慢個幾年沒關係
作者: kmichaelk (浩子) 2017-08-09 14:44:00
喔喔喔喔
中壢一小段地主 地主也是傾向同意的 就等你湊錢來買
徵收不到土地再100年有不會完工，看看地下化徵收會不會比較順利
這人不就是在別的板被打臉到跳針就惱羞檢舉對方的嗎?
作者:
Qinsect (Q蟲)
2017-08-09 14:45:00五隻羊當市長的話你最好是敢不賣地…
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2017-08-09 14:46:00胖周瑜社交手段高明 看看土地徵收會不會順利
不可能會順利的 計畫書都寫著地價上漲40~50%了 你是地主會不會拿著計畫書說 要求比照地價上漲之後的價錢來收?
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2017-08-09 14:48:00那就看戲啊 胖周瑜開的支票大概也不會在他任內兌現的
台南都喊老屋情感一坪90萬了，桃園不知道多少可以成交
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2017-08-09 14:49:00跟非核家園2025同樣的情況 114年完工 胖周瑜早做滿兩屆了
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2017-08-09 14:51:00本來前任KMT就沒有要地下化 是DPP要推地下化的 中止高架
吳志揚那時候縣府只停留在開說明會階段吧 還沒有實質進入正式徵收程序
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2017-08-09 14:52:00反正要是胖周瑜任滿兩屆 地下化進度0 自然選民會修理他
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2017-08-09 14:53:00還有因胖周瑜堅持地下化的桃園藍綠線捷運延宕 都會反撲呢
那時候中壢鐵道旁邊就跟現在台南一樣掛滿白布條阿怎麼會不敢不給徵收?我是覺得高架地下對這些地主住戶來說都不是關鍵 徵收才是關鍵
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2017-08-09 14:58:00奇貨可居啊 當然要賣貴一點 胖周瑜加油喔
高架化徵收1米 地下化要徵收3米 差別很大的....而且因為更改設計 要先賠83億出去給廠商 高架化也才300E
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2017-08-09 15:01:0083億挺好賺的呢 但為了百年大計 這算不了甚麼
要談的人數是差不了太多啦 看要怎麼搞定這些人的要求
作者: kenro 2017-08-09 15:02:00
能收83億很讚了啦 畫畫圖而已沒幹嘛 我們政府很有錢
另外還有 機捷延伸中壢線 要賠23億 一來一回就100E不見
作者: kenro 2017-08-09 15:07:00
還要下挖捷運通道 因為原本的會卡到 但當然都很便宜啦
作者: silentence (小飛號：號：) 2017-08-09 15:07:00
就在那鬼扯啊 平常罵追加預算 這時又相信如期完工這種鬼話
就憑航空城計畫繼續徵地的問題 下一屆他也選不上到時候要是換個人 又變成高架化 你正大事長要不要去切腹
是不可能明年完工，不過還是要噓一下地下化，鄭文燦也是在惡搞地下化徵收範圍更大，工時三倍，造價三倍，被一堆專家罵翻還硬要做
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-08-09 15:21:00是那段地下化根本沒有意義花一倍的價格來做事比較爽，這就是大家的心態南港那邊的交通狀況我都不認為地下化有必要，這裡周邊的環境三四十年劇烈發展好了，根本也沒差這地下。你花一倍的價格增加維護的困難，反正錢不是桃園付的，是中央，是台鐵處理，大家爽爽用
作者:
vespar (布藍寶125)
2017-08-09 15:25:00wild是在搞笑嗎 完成度49%指的是臨時軌工程吧
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-08-09 15:25:00你告訴我木柵線是不是捷運，內湖高架是不是捷運？台北市插在百貨公司的那幾條高架是不是捷運？台北這種都難有劇烈變化發展，還談哪區段根本是鄉下你告訴我嘛！是不是中央錢比較好花台鐵不用桃園扛，北捷台北扛活該台北這麼多捷運，我也要，我還要更高級的的地下化，我要百年大計木柵線哪種鄉下，吃屎就告訴你同樣的錢桃園能搞兩條信不信，反正中央負責，我的政績好棒棒你自己比較周邊啊沒說都不能地下化，那邊地下化幹嘛？你說中壢市區地下化，那真的沒話說，有大半根本不需要木柵線吃屎，關我大桃園屁事
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-08-09 15:38:00你真的以為木柵沒出過噪音問題嘛？不然隔音設備就不會還有天花板了
作者:
kurtc (夏日的誤會)
2017-08-09 15:39:00推 一堆不是當地人 還在喊高架[本來]明年會通 桃園中壢沿路過來 什麼鬼雛型都沒有 是要通個刁XD光徵收就有得談 不說別的 高架徵收在內壢這邊 被狂抗爭QQ
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-08-09 15:41:00你告訴我哪區段噪音問題外，還有什麼非要地下，高架就會不
跟MRT本的套路一樣，跳針之後就開始要準備檢舉人了
作者:
saedn (~自掛東南枝~)
2017-08-09 15:41:00做不到一定是那個黨的問題!! 都是他們害的
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-08-09 15:42:00南港哪區段我都認為哪一公里地下化沒啥意義了，我說認真的
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-08-09 15:43:00當然搞高架也沒啥必要，那邊附近會在空中卡到高架橋
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-08-09 15:44:00你幹嘛一直貼噪音，你怎不貼木柵線吵噪音的問題？現實就是木柵也有過噪音問題，後來一樣處理了
我就說了啦，跟MRT版一樣只會貼重複的東西一直跟別人跳針
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-08-09 15:45:00一直貼噪音問題？黑人問號
講不贏就去檢舉對方所以我有沒有跟你吵這個?沒有就不要一直跟我跳針啦
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-08-09 15:55:00我開始財政，後頭講發展必要性，再來補說木柵噪音，你每一個都是重複的噪音問題影片，發展必要性你沒講為何？財政中央哪是沒問題的，只是到底哪裡有多必要性，可以解說嘛？例如買了多少地會漲多少，高架漲低，地下漲高也行啊