作者:
skizard ( )
2017-08-09 14:45:341.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
南電北輸耗能 林佳龍籲做好輸配電
3.完整新聞內文:
〔記者楊綿傑、鄭鴻達、張菁雅／綜合報導〕供電吃緊，台北大學經濟系兼任教授王塗發
直指，台電的管理本來就有問題，夏天是用電高峰，但常會遭遇電廠歲修或維修的安排，
自然會影響備轉容量。此外，關於節電、節約，歷年來都沒有實質的作為，再生能源更沒
有好好地開發，夏天其實正是太陽能最來電的時候。
學者建議政府發展再生能源
王塗發並指出，關於時間電價落實，馬政府八年號稱要將百萬戶納入智慧電網，結果可能
連一萬戶都沒有。而ＬＥＤ燈取代一般燈泡，政府機關包括學校應該全面汰換，必然能省
下很多電，但似乎都沒看到作為。王塗發強調，台電的管理確實有問題，但始終沒學到教
訓，而過去政府沒有發揮帶頭作用，更是一個很大的問題。
中部適合發展離岸風電、太陽能
台中市長林佳龍則以台中火力發電廠為例表示，南電北輸過程造成耗能，如能做好輸配電
、避免過程浪費，將可改善耗能現況，市府也要求改變燃料發電，從燃煤電廠改為燃氣電
廠。另一方面，中部地區在離岸風電及太陽能光電有很大的發展潛力，須加速進行，不僅
有助於節能減碳，也提供產業發展良好機會。
民進黨籍立委陳曼麗指出，目前台灣產生的電力並非不足，而是無法平均分配，必須更努
力於再生能源的發展。她昨邀集公民電廠議題相關的行政機關、環保團體參與公聽會，就
公民參與發電議題進行意見交流。
太陽能設置將不限公司型態
經濟部能源局電路組組長吳志偉指出，過去能源發電組織類型限於股份有限公司型態，未
來將放寬讓政府機關、學校、醫院、合作社及社區管委會各種型態的法人、非法人等組織
加入，利用各個組織的公有空間如屋頂，來設置太陽能發電，並於可控制範圍內設置。
吳志偉表示，目前公民參與發電常見的有PV-ESCO（太陽光電能源服務業）業者或以公民
為主體，兩種模式皆可達成業者、公民及台灣電力公司三方獲利的局面。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1125484
5.備註:
作者:
q1qaz2 (金城武)
2017-08-09 14:46:00中電吧
作者:
Mradult (Mr.adult)
2017-08-09 14:47:00中部其實沒用那麼多電，黑龍可以請中火降載嗎，不要每次
你有兩倍的電廠，兩倍的電網，隨便你想什麼時候壞都可以
作者:
davidkid (today is another day)
2017-08-09 14:48:00誰跟你夏天在歲修的 真的造謠無下限
作者:
Tapqou (三三三)
2017-08-09 14:48:00講幹話，黑龍說台中是南部= =
作者:
g8330330 (負債700萬)
2017-08-09 14:48:00燃煤煥燃氣 換太陽能 全民大產電時代來臨
作者:
Mradult (Mr.adult)
2017-08-09 14:48:00都是冬天空污才找台電開刀，很不厚道
作者:
mengche (茂吉)
2017-08-09 14:48:00這教授的學歷應該是用買的吧，夏天並不是太陽能旺季
作者:
g8330330 (負債700萬)
2017-08-09 14:49:00台灣挖到天然氣還是接管天然氣了 忘記都是裝船的吼
作者:
leisesnow (怡然恬適.方得自在)
2017-08-09 14:50:00又要大躍進，大煉鋼了，也不看看農地種電的惡果。
作者:
amx (全世界)
2017-08-09 14:51:00奇怪國中理化老師是沒教喔念到這學力根本腦子...
輸不出去 發再多電都沒用 北部電力根本整個掌握在中部
我覺得把零失誤當成前提的人都比白痴還不如然後相信那些話的人，又在他們之下奉勸鄉民們不要把廣告詞當真，什麼零失誤、零檢出、零三
小的看看就算了。不要拿到現實世界來騙自己google一下他的名字就知道了，這也不是什麼秘密
作者:
D49361128 (Kevin_Lin)
2017-08-09 14:56:00......
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2017-08-09 14:57:00問題本來就在電網
問題是電不夠啦，還在電網喔。你少4%就開始危險的電網不
如不要啦。就是一堆人會講什麼，一個輸電不夠，兩個備援
作者: hank11235813 2017-08-09 14:58:00
看到講太陽能就知道是個文組了
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2017-08-09 14:59:00只是倒掉一個電塔馬上就有缺電危機,你還堅持問題不在電網今天是電塔倒掉不是電廠炸掉耶
今天倒一個電塔會壞，同樣環境下，倒另一個的機率也很高
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2017-08-09 15:01:00兩個都倒的機率總是比較低啊
正解是，提高備載。讓那4%的電處於可以壞掉的狀態不是一直去想說怎麼樣會有零風險的環境，零是不存在的以上是，把「供電」當成前提的討論。如果今天「限電」是可以接受的選項的話。那就不用了，維持現狀就可以了
作者:
widec (☑30cm)
2017-08-09 15:04:00中共派間諜來炸掉山上某座塔 台北就沒電了
上次限電走了很多高官嘛，反正後來也沒事啊以後也可以比照辦理，反正官就是拿來這樣用的嘛然後也不需要外資了，反正連官股都快要出走了啊我一直覺得非核家園是辦得到的，只是沒講到時候gdp多少國小自然課：「功不能省」。要多少產出，就要多少能源
作者: ltmps (wayne lin) 2017-08-09 15:07:00
黑龍冬天叫中火降載，減碳好棒棒，夏天火力全開，中電北輸市民吃灰，共體時艱，有夠87der
作者:
MVPGGYY (MVP)
2017-08-09 15:08:00部份沒講錯啊，現在缺電的就北部，要靠南電北送然後會有耗損，就已經在沒電了還浪費在這耗損上？ 唯一解就是北部自己多蓋電廠
北部蓋我沒意見。但是講運電耗損這件事……這是國中還是高中物理啊？北送的問題是在高風險，應該不是在高耗損
作者:
MVPGGYY (MVP)
2017-08-09 15:15:00就算沒耗損或耗損低，只要長途傳輸就是增加風險，這次不就是花蓮的電塔倒了，台北才來用電不足？ 你有200%備載電力放花蓮，電塔倒了也用不到啊
作者: isu0911 2017-08-09 15:16:00
現在戰場改打耗損了嗎?
作者: isu0911 2017-08-09 15:17:00
所以核1核2檢修完的機組要不要開?
作者:
MVPGGYY (MVP)
2017-08-09 15:19:00我是認為核4都該直接開，沒道理再這樣繼續把負擔放別人家
作者: ltmps (wayne lin) 2017-08-09 15:19:00
不會開啦，開了到能用時就是中秋了
作者: ltmps (wayne lin) 2017-08-09 15:21:00
台北市應該找個地方蓋火力
作者:
MVPGGYY (MVP)
2017-08-09 15:26:00台北市以前就有火力發電廠，應該蓋回去其實台北市只要分攤個10%負擔，就完全解決問題柯文哲也反核，看他會不會支持蓋回火力發電要不然講幹話誰都嘛會
作者: ltmps (wayne lin) 2017-08-09 15:29:00
要非核，那全台的老百姓都要有天天吃灰的準備，不是中南部林口吃灰，台北人在噴口水
作者:
MVPGGYY (MVP)
2017-08-09 15:29:00[新聞] 遲來的救兵…大林新1號機今上陣這一波就是高雄新機組緊急加入支援啊樓上的本來就是該這樣，要選什麼發電都有代價
作者: ltmps (wayne lin) 2017-08-09 15:32:00
上星期經過梧棲，遙看中火霧茫茫一片，那天還有風耶，看黑龍講幹話共體時艱超87
作者:
MVPGGYY (MVP)
2017-08-09 15:33:00沒道理桃園跟高雄的火力跳下去救援，然後新北市長帶頭激烈反核廢料安置，台北市長也反核然後說我就是要開冷氣
作者:
YAqoo (hemanso)
2017-08-09 15:33:00別再低能的南電北送，北水南送了…專做治標不治本的
作者:
MVPGGYY (MVP)
2017-08-09 15:34:00這雙北市長一對寶，要講幹話不如找網路鄉民更會講