※ 引述《shamoe (因為這是我的夢想)》之銘言：
: 大家都知道機八虛評制所造成每坪單價的假象，現在又有個更機八的剝削新制-40年房
貸
: 。
: 假設一般無法靠爸的大多數年青人，28歲就決定破斧沈舟買房，只要到68歲就可以還清
房
: 貸了，接著就可以拖著老邁的身體與40年的老房子一起腐敗了（前提：買的是新成屋，
還
: 不是中古屋，且到68歲還健康無虞）。
: 等於是把人生最菁華的40年，完全貼給建商和銀行，只不過40年之後名下可以有一棟破
房
: 子！
: 有沒有40年房貸和奴隸制有沒有差別的八卦？
魯肥小弟見識淺，對房地產一竅不通
看很多投資客都說房子是金融商品，住不住人是其次，只要有成交就好
我以前覺得很合理，可是最近在想
你說一個地方或國家景氣旺、發展好 那財團、政府、散戶、外資還有一般想買來住的人
民都會買
可是台灣現在一直走下坡，別說國外投資不進來連國內大公司都要往外跑了，房價被炒這
麼高，年輕人買不起等著繼承爸媽留下來的老房子
出生率又低到靠北，那新蓋的房子要賣給誰？
如果回歸到住的本質，那"房子是金融商品"這個泡泡是不是就會被戳破了QQ?