Re: [問卦] 文組=低能?☺ ☺ ☺ ☺ ☺ ☺ ☺

作者: Rsreturn (relly)   2017-08-09 17:25:58
※ 引述《td123 (TD123了~港凍☺ )》之銘言:
: 在台灣 念文組馬上墮入22k人生失敗組
: 而且 念文組的 *通常*是高中時 (理性勿戰
: 數理唸不下去的 才會逃去唸文組
: 所以嘛 就被過塞過塞 最粉的那種
: 留下來的人才唸理組 法商
: 粉才就念文組
: 好啦 所以說*通常*文組=低能
: 其實挺中肯的吧?
: 是嗎?
我覺得不是那個緣故
我高一有很多文組的同學,都是對理化沒興趣才轉的
有些甚至理化成績還蠻好的
文組大學畢業後找到自己愛的工作,起薪低一點也沒關係
反觀理組
因為爸媽砸錢讓他們補習
理化成績當然好
結果上了大學才發現不是興趣
畢業找不到理想工作只能當奴工
讓南部那些慣老闆當奴隸
跟美國蓄黑奴87%像
就算薪水比較高,也沒比較快活
作者: Ericz7000 (Ericz7000nolan)   2017-08-09 17:26:00
比來就是這樣啊 用文理組判斷一個人很蠢
作者: AOA2 (AOA)   2017-08-09 17:26:00
我覺得這種文就不用回了~越回他越高潮~搞不好已經射惹
作者: AngeLucifer (ウソのうまい男)   2017-08-09 17:27:00
我只想看他貼薪資單出來再戰
作者: arch20161219 (hahaha)   2017-08-09 17:27:00
等等回收奴工會玻璃心
作者: EfiwymsiAros (認真發廢文)   2017-08-09 17:28:00
爽爽賺錢的都文組 理組都賺硬錢還能自嗨
作者: zxc70227 (第一考不上)   2017-08-09 17:31:00
文組也不一定爽爽賺 我親人在某銀行當理專 年薪大概150
作者: accommodate (123)   2017-08-09 17:31:00
學店學生不愛唸書,收入不一定輸名校生>也很像
作者: EfiwymsiAros (認真發廢文)   2017-08-09 17:32:00
幫QQ
作者: GREATID (好低)   2017-08-09 17:40:00
我的自然真的是相較差的科目 但也是沒有在比別人弱那種國立都沒考上 前四都沒考上的在說廢 整個就想貓他

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com