※ 引述《qq0925921 (Cioufano)》之銘言：
: 法國總統歐蘭德宣布，法國將在2023年前關閉所有燃煤火力發電廠
: 法國在低碳能源上已經是世界領袖。該國過去數十年重金投資核能，現在有超過75%的電
: 力來自核分裂；生產的核子能源大量出口到附近國家，每年賺得近30億歐元（約台幣1014
: 億元）。
: 德國也說，將在2050年前削減溫室氣體排放量達95%，英國誓言2025年前淘汰燃煤發電，
: 中國國家主席習近平也說，中國不管情勢如何，都會持續對抗全球暖化，雖然他也強調和
: 美國合作的重要性。
: 參考 https://udn.com/news/story/6809/2114467
: 火力早已跟不上國際趨勢
: 人家廢火力 台灣卻還在蓋火力廠
: 台灣飯盒常常提德國廢核當例子
: 但是德國也有減少溫室氣體排放阿
: 也不想想德國電價漲了多少
: 而且德國有整個歐洲電網支持
: 缺電的時候只要向鄰近國家買電就好
: 其實只是變相使用核能
: 台灣什麼時後才要淘汰火力?
法國表示，2023年停用火力發電
X國表示，xxxx年停用核能發電
Y國表示，xxxx年停止補助太陽能發電
Z國表示，風力發電xxxx年後達到總電力50%
A國表示，xxxx年生質柴油取代石化燃料達x%
B國表示，xxxx年後全面禁止使用石化燃料汽車
有沒有很強的既視感？
幹，現在的台灣就是一堆腦殘政客為了騙選票喊出一堆狗屁口號，反正先喊先贏，做得到做不到也沒人會追究，看看那準備好了的633，結果呢？ 有誰負責嗎？
國外發展的怎樣干台灣屁事？
台灣實際的情況跟可預見的未來能允許的情況？
用核電，地質問題，封存問題
用火力，環境問題，空氣問題，碳排放問題
用風力，穩定發電問題，維修保養問題
用太陽能，發電量問題，空間問題，效率問題，回收期問題
用水力，沒實際效益問題
用地熱，技術問題
用洋流，技術問題
民主政府都只是一群騙選票的無恥政客組成，誰在管將來後代的生存？
當年如果不是阿扁，開放民間大量蓋電廠，現在這次和平電廠電塔倒塌沒有其它電廠的電力，不限電才有鬼
電業民營化好到誰？
幹，100%是財團，好好記住現在推的這幾個政客，千古罪人
哪個白癡告訴現在的腦殘總統，風力是值得發展的能源？
蓋越多需要的備載電力就要越多，不然沒風就準備停電！！
操，備載電力就是火力發電啦，越多備載電力就代表越多財團可以蓋電廠分羹湯吃啦
支持核能？
媽的你以為台灣想蓋核電廠就能蓋？
核四已經是經過考量後台灣最後一個可以使用的土地
你不要核四，將來台灣也沒其它地方給你蓋了啦！
反對核能？
操，低階核廢料處理，丟哪裡都可以，蘭嶼人靠北他媽的不能丟到龜山島去？
低階核廢料他媽的用蓋格計數器都不一定能量測到，那是當初核能就規範一切都必須封存，你他媽的照x光都比那些廢料威不只一萬倍
高階核廢料？燃料棒？
台灣幹他媽的這些東西根本沒出過核電廠，靠北個屁？
人家米國怎麼處理？
挖洞埋了啦幹！
(當然……也不是隨便挖洞埋，土地岩層，居民遷移等評估是很多辣……)
再實際一點
中央山脈50年沒人踏進去的地方，再50年也沒人會走進去啦
台灣70%是山地，一大堆沒路走進去的山地祕境，只是沒有一個有覽趴的縣長敢說低階核廢料丟過來辣
靠北這麼多，那麼問題怎麼解決呢？
幹恁娘，這是國家領導者的問題
現實就是台灣除了洋流以外根本沒有永續發電的再生能源條件啦幹
反核能就叫大家吸火力的廢氣
反火力就叫大家吞核能的廢料
操，火力的爐渣最好比低階核廢料健康啦幹
台灣當初說用愛發電的那群人根本已經突破天際的無恥！！
幹，有本事創造個做愛發電機讓老子也能貢獻一份力啦幹
管外國說三洨？
英國要未來停止生產汽油車，要用什麼能源？
啊不就電動車好棒棒
媽的台灣都快限電了你給我說大家來開電動車？
電動車的電哪裡來？
台灣實際點不是核能就火力啦
然後又是一群人靠北
麥擱gay啊
台灣就是沒辦法玩歪國人的那套
用歪國人的政策來嗆台灣的政策
幹，你是承認洋人的東西比你的屌更屌再來說辣
講三洨非核家園，看人家法國爽爽賺飽飽啦
真的要非核家園，幹你妹的怎麼蓋個火力發電就靠北東靠北西
不要核能不要火力，乾脆大家回到石器時代生活，打給供厚唔厚？
簡單說，歪國人不見得就是對，那只是在他們國家實際環境國情下，可以訂定他們的政策
逮灣郎就是要評估自己的屌有多大再戴多大的保險套，直接買歐美的big size肯定不適用辣……