我個人是偏向反核啦不過也知道火力也對環境不好
這幾天看了不少關於核廢料的影片（偏向負面）
也看了幾部因意外導致員工遭受高暴露輻射的影片
身為一個不是很懂核能的反核小弟我想問幾個問題 還請擁核派鍵盤專家解惑
1.影片當中這段 https://youtu.be/gq11kKvoXew?t=44m16s
大概知道核能發電在核反應時需要大量的冷卻水來降溫以避免核燃料過熱
那這段當中所說的"排放部份核廢水"意思是每次的核反應當中都會排放出廢水嘛?
這樣應該也對海水影響不少？ 還是這是歐洲的作法? 感覺也沒多環保...
2.影片當中這段 https://youtu.be/gq11kKvoXew?t=52m45s
大概知道有部份國家會將已使用完畢的核燃料棒拿去再次處理來提煉出可回收使用的
核燃料 但運送過程真的沒有風險? 有用船用火車運送的
再來是這段 https://youtu.be/gq11kKvoXew?t=1h3m12s
核燃料可以回收使用固然是好事 但跟我之前理解的回收率不太一樣...
說是有90幾趴左右的都能回收 但影片當中詢問到的卻是真正能被回收的只有90％當中
的10%?? 所以說90%當中的90％還是得被再次封存起來的意思?
3.台灣在現今的狀態下 沒意外應該使用過的燃料棒都是直接擺存在核電廠的冷卻池中?
知道蘭嶼擺放的都是所謂的"低階核廢料" 所以說這些批次都是送到國外處理後再拿回
台灣? 剩餘的高階核廢料到哪去了? 乾除存是可以直接把整個使用完的核燃料棒封存
就好？還是一樣得弄成低階才能存放?
4.核能發電廠應該最怕的是電力失效導致冷卻系統無法用作而使燃料棒融毀？
所以真正導致福島核電廠"爆炸"的原因就是沒有即時引進冷卻水來降溫?
所以真的發生核融毀 核電廠本身的建築結構到底能不能抵擋住爆炸威力及隔離輻射?
小弟我就問這幾個問題~ 希望擁核派的鍵盤專家們能解惑一下～
核能真的發電量強 但核廢料的問題真的感覺不好處理
真的就期待日後的核融合發電 就沒有核廢料問題了嘛?
謝謝~