作者:
moonrain (meet doggie michelin)
2017-08-10 14:36:29前面有人說過 台灣海峽有世界最好的風場
目前台灣唯一的離岸風機應該是海洋竹南
這幾天每天觀察好幾次 幾戶都是在95-98%發電量運轉 日夜不分
https://goo.gl/Gk3djp
根本屌打其他陸上風機 陸上風機穩定度根本跟丟骰子差不多
有沒有這方面的專家可以分享一下台灣的離岸風場到底有多好
不是那個前18風場有16個在台灣那種攏統的東西
希望可以分享比較有科學性的數據
譬如說適合發電的天數 發電穩定性之類的
不然沒有數據的討論 永遠陷入意識形態之爭
先謝謝風力發電的高手了
作者:
ncc5566 (政大宅男)
2016-08-10 14:36:00文組?
作者:
reoka (是男人就別哭)
2017-08-10 14:38:00@@
作者:
will8535 (Mr.56)
2017-08-10 14:38:00冷清，推一下
作者:
pikakami (我買不起徠卡)
2017-08-10 14:38:00如果能全年穩定90%就會很爽
作者:
chx64 (雪人)
2017-08-10 14:38:00你如果先檢討反核的話就會有很多人跟你說
作者:
shakesper (Wonderful Tonight)
2017-08-10 14:42:00八卦版都是理工專業 人才濟濟！來，樓下機械系的回答一
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2017-08-10 14:42:00作者:
perlone (無名小卒一個)
2017-08-10 14:43:00還有文組以為離岸風電像高美濕地那幾隻要轉不轉的
作者:
cdmlin (cdmlin)
2017-08-10 14:44:00季風 加上新竹地區較窄的噴風效應 造成
作者:
wuyiulin (龍破壞劍士-巴斯達布雷達)
2017-08-10 14:44:00拍謝我電機主修高頻電路
作者:
SoMnUs (懦夫救星)
2017-08-10 14:45:00很難樂觀 海島國家風電發展 google一下日本就知道了
拿德國為例有屁用 要舉也舉日本 人家可從俄羅斯接管線
作者:
azytjr (胡很大胡不用錢)
2017-08-10 14:49:00去當海巡就能懂了
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2017-08-10 14:50:00我只是分享這篇也錯了？你行你分享啊
作者:
perlone (無名小卒一個)
2017-08-10 14:52:00台灣風電最大問題就是颱風會吹壞機組
到時候就知道他們山寨西門子的風機品質如何啊因為他們有13e人啊人口破億的基本上都不用想非核家園
作者:
Luke2000 (香蕉共和國)
2017-08-10 14:57:00不懂的就安靜看網友提供的資料很難嗎？還是故意來鬧場的？
台海的風場還沒有實際跑出的數據吧 但是應該會比北海優
作者:
Luke2000 (香蕉共和國)
2017-08-10 14:59:00推文中提供的連結有誤導再拿數據反駁不行？
因為離案風力的風場比陸域風場好啊陸域風場，現在是離峰期，只有冬季的1/3且土地的問題也比較好解決麻煩的就是貴而已，沒啥
作者: domination (渺小) 2017-08-10 15:03:00
還有環保跟漁場問題，台灣更大的問題是設備和工作團隊都沒影子，卻又想要再幾年內插滿上千隻風機。只能說夢想很美，但現實也是殘酷的。
台灣本來就是在殘酷的環境生存的可沒像你們山川壯麗 物產豐隆
作者:
chx64 (雪人)
2017-08-10 15:04:00設備和工作團隊沒影子? 那只是因為你孤陋寡聞吧...
作者: domination (渺小) 2017-08-10 15:05:00
在殘酷的環境生存跟空口白話做白日夢是兩回事啊，既然知道環境艱苦，既然知道資源有限，為何做這種重大能源政策是配套及論述如此缺乏，反而只有夢想大餅？
作者:
Luke2000 (香蕉共和國)
2017-08-10 15:06:00核電風險台灣完全沒有能力處理的前提下，尋找其他可行方案本來就是勢在必行。
作者: domination (渺小) 2017-08-10 15:07:00
Chx46願聞其詳啊~?可別據慶富出來啊
風機壞了花錢修 核電壞了找誰修？去哪找死士？而且 你中國玩離岸玩的比台灣還大
以國際標準來說 這幾年台灣核電廠那些問題 都不是問題
作者: domination (渺小) 2017-08-10 15:11:00
中國並沒有像台灣超英趕美碾壓歐盟的速率8年非核，你david1230上面才說了中國有13億人不能拿來類比，現在又拿中國出來舉例，你是在打臉你自己嗎？
13億人是不可能廢核有錯嗎風機你有環境的國家都可以玩啊 類比有錯？
作者: domination (渺小) 2017-08-10 15:13:00
不可能廢核你是david1230認為的還是那個國際專家學者說的，說真的你的論述個人非常存疑。
可以啊 但是環評 景觀是很大問題 到時候環團還是會抗議
作者: domination (渺小) 2017-08-10 15:14:00
當然錯，中國和日本都有足夠的能源餘裕來容許他們犯錯，問題是台灣沒有，本來就該更謹慎。
作者:
chx64 (雪人)
2017-08-10 15:15:00丹能 海鼎 海龍 中能 台電 福海 英華威 永傳 上緯 .......
說真的 你不要浪費時間在這裡 我沒有時間金錢壓力 你有
作者: domination (渺小) 2017-08-10 15:15:00
david1230少往自己臉上貼金了，實在是你的論點錯得誇張，不糾正一下不舒服罷了~
作者:
etu4315 (成大海龍王)
2017-08-10 15:17:00當然是因為有台灣海峽阿 季風吹過來Q=AV 變窄了風當然就大又集中
台灣同樣沒有中國和日本的核災處理餘裕來容許犯錯啊"問題是台灣沒有，本來就該更謹慎" 這句我超同意你的
作者: domination (渺小) 2017-08-10 15:18:00
ch64，舉了業者名稱出來然後呢？工作團隊就位了嗎？可以在海上安插風力機的工作船和碼頭呢？ 目前一切，都只有紙上談兵，這樣就足以保證8年插滿千隻風機？
作者:
Luke2000 (香蕉共和國)
2017-08-10 15:19:00不是很懂的人打開windyty網頁，觀察幾天台海風速也知道
作者:
chx64 (雪人)
2017-08-10 15:19:00廠商名子都給你了 風場現在也在那 不會自己去看喔說什麼連個影子都沒有 這不是孤陋寡聞是什麼?
作者: domination (渺小) 2017-08-10 15:19:00
david1230，連我說的能源餘裕你都能看成核災處理餘裕
作者:
kingrichman (silent all these years)
2017-08-10 15:20:00科科，之前沒風吹的時候你在哪?
作者:
chx64 (雪人)
2017-08-10 15:20:00幼稚園水準的話就去檢討反核比較容易啦 真的 呵呵
作者:
Luke2000 (香蕉共和國)
2017-08-10 15:20:00而重點在於這個風場非常穩定。
作者: domination (渺小) 2017-08-10 15:20:00
chx64，只要紙上談兵就能滿足的人當然覺得足夠啦~可惜還是不夠務實，難怪台灣光靠空口白話畫大餅就能騙到預算呢~
作者:
chx64 (雪人)
2017-08-10 15:21:00孤陋寡聞才會覺得現在還在紙上談兵吧...頗呵
作者: domination (渺小) 2017-08-10 15:23:00
chx64，你們的確就是紙上談兵空口白話畫大餅啊？完全無視現有條件的缺乏，只是舉出幾個名字就滿足了，真的是有夢最美呢~
問題台灣真的就沒有核災處理餘裕啊 土地有日本中國多?
會譙宜蘭農舍 但允許海上香爐跟農地光電板 也是奇蹟
作者: domination (渺小) 2017-08-10 15:24:00
david1230如果你要談核災處理餘裕，你可以另外開一篇文章討論啊？你真的不能怪我說你愛跳針~
作者:
chx64 (雪人)
2017-08-10 15:25:00笑死人 說設備和工作團隊沒影子的人不知道是誰吼?
跳針→幼稚園→評價→跳針→....你換個套路好嗎再說了 台灣的內政不關你五毛的事
作者: domination (渺小) 2017-08-10 15:26:00
chx64工作團隊在那？可以處理海上風機的工作船和可以停泊的碼頭在那？這些你都沒有回答啊？
作者: sid300 2017-08-10 15:27:00
維修成本很高 尤其是大規模壞的時候
作者: domination (渺小) 2017-08-10 15:27:00
david1230那些都是對應你的行為最好的形容詞喔XD
作者:
cloudin (☁雲應)
2017-08-10 15:28:00海風不管怎麼說都比路上強啊
作者:
chx64 (雪人)
2017-08-10 15:28:00原來是跳針去船在哪? 我還以為幼稚園應該說發電機在哪 XD
作者:
chx64 (雪人)
2017-08-10 15:29:00感謝午後笑料
作者: domination (渺小) 2017-08-10 15:30:00
chx64，正確來說，因為環保和漁場問題，連場地都還沒喬定呢，工作船之類的東西，的確是要等場地喬定確定能蓋了才派得上用場。
作者: domination (渺小) 2017-08-10 15:31:00
david1230，對於你自稱打電話老師聽到有口音的大姑娘，我比較懷疑你根本不是住在台灣~更正「打電話老是」
不過外商確實是認為現在能源政策是在唬爛沒錯現在電不夠 這是鐵錚錚的事實
你要的數據怎可能有，先到選定的場址插測風塔之後才會有數據，用數據模擬風場規模好歹也要個兩年才準，更不用說現在測風塔還沒插的很準，拿到數據後建模也不見得準，所以說離岸有多少潛在風力都是粗估的，沒人說的準
作者:
chx64 (雪人)
2017-08-10 15:35:00什麼鬼啦 你以為環評都是在吃飽沒幹事情的嗎?
拿個粗估的數據到處嘴，又想急就章能成功真的很厲害，因為離岸風機很花錢，歐洲都不是隨便亂插的，當然想燒錢嘗試錯誤增加經驗也是可以啦
作者:
chx64 (雪人)
2017-08-10 15:36:00光福海第一期工程已開放資料就有三份環境監測報告了
作者: domination (渺小) 2017-08-10 15:37:00
所以環評還卡著的離岸風電計畫，居然可以畫大餅畫成八年後插上千支取代核電，實在很難讓人信服。
作者:
chx64 (雪人)
2017-08-10 15:38:00哼唉 所以前面是誰在說設備和團隊沒影子? 工蝦小?乖啦 你還是去乖乖檢討反核啦 呵呵
作者: domination (渺小) 2017-08-10 15:40:00
你真的團隊和設備都沒到位啊，這樣還要拼八年千支風機，我也只是笑笑的聽聽啦XD
作者:
chx64 (雪人)
2017-08-10 15:43:00黑阿 幼稚園水準連示範機組都插完了也不知道 笑笑就好XD
G大說的沒錯 更何況加上建置及20年維護成本 是否划算現在都只是用數據算數學而已
作者: domination (渺小) 2017-08-10 15:46:00
插了兩支機組就可以這麼開心，完全不管其他的機組被卡了至少五年還蓋不出來，chx64，難怪白話大餅可以滿足你XD
再說兩個機組 ㄧ個是歪的 兩個爆預算ㄧ倍起跳 划算?我個人很懷疑啦 反正示範風場也是經濟部逼著國營做
作者:
chx64 (雪人)
2017-08-10 15:48:00....不是國科會 是工研院...我覺得這兩者你先搞清楚區別
虧錢也是摸摸鼻子 誰叫董事長官派說實在的 風機向西門子或日系買就有 可是團隊/碼頭還有船的問題很大 再來環評還卡著 8年別說千支 百支
作者:
chx64 (雪人)
2017-08-10 15:51:00建議你去更新一下進度再來胡說八道 謝謝
都是問題 之前版上我就說過了 連基礎座都還沒辦法做
作者:
goitaly (機會不等人)
2017-08-10 15:55:00這幾天新竹剛好風很大啊