Re: [爆卦] 基隆-台北運量縮減，這就是前瞻?? jeanvanjohn PTT批踢踢實業坊

作者: jeanvanjohn (å°šå¸‚é•·) 2017-08-10 14:52:58

※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言：
: 獨立特派員第508集
八卦一下:
獨立特派員是左膠御用的媒體節目，
裡面的報導內容都是左膠立場...
有人要相信左膠御用節目的言論，我也沒辦法，
畢竟連汪報都有人相信了嘛...

作者: formatted (ゴミ丼わがんりんにゃれ) 2017-08-10 14:53:00

好

作者: RW2010 (Guidance) 2017-08-10 14:54:00

因人廢言? 先反駁報導的論點吧...

作者: Tapqou (三三三) 2017-08-10 14:55:00

這集完全沒有左右思想，是在抹啥，直接反駁他啊(￣▽￣)

作者: yak141 (自由式) 2017-08-10 14:57:00

南下從基隆發車的區間車很多，你蓋輕軌會造成南港以南的區間車變少

作者: whiteadam (blue eyes blue) 2017-08-10 14:58:00

作者: yak141 (自由式) 2017-08-10 14:58:00

南港以南的被逼去騎車開車，這是三小

作者: Riya520 (GO!!!!!!) 2017-08-10 15:00:00

批判有失水準, 不是抹人立場就能發一篇文

作者: EvoLancer (伊地知幸介) 2017-08-10 15:00:00

豬油最可信

作者: mysterydream (肥ㄓ) 2017-08-10 15:02:00

豬油最中立惹

作者: joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2) 2017-08-10 15:02:00

論立場不論對錯顏色對了蓋下去就對了

作者: NewPassat (新手爸爸蠶豆酥) 2017-08-10 15:12:00

如果你屏除記者政治傾向，針對內容的話可有反駁點？

作者: DudeFromMars ( ) 2017-08-10 15:15:00

豬油屎報好吃？

作者: vow70 (許願) 2017-08-10 15:23:00

不了解就可以直接抹？連回答問題的能力都沒有？

作者: atony8155 (shoster) 2017-08-10 15:52:00

不了解還不去了解，先看藍綠，哈哈

繼續閱讀