早就說離岸風機有取代核能的能力了
一堆擁核在那說不可能，還敢妄稱自己是理組簡直白癡
現在臉被打了，一個個都不敢吭聲
拿陸上風機和離岸風機比，然後說風力發電效率多低多低
根本。呵。
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2017-08-10 15:17:00呵
作者:
chx64 (雪人)
2017-08-10 15:18:00不管 先檢討反核
作者: cat5672 (尾行) 2017-08-10 15:19:00
的確是再強都沒辦法
作者:
kingrichman (silent all these years)
2017-08-10 15:19:00科科，之前沒風吹的時候你在哪?
一度6元真的還好 台灣的電價被壓抑太久惹回到5塊6塊才正常
作者: cat5672 (尾行) 2017-08-10 15:20:00
尤其是時間又講得太死了
作者:
kingrichman (silent all these years)
2017-08-10 15:21:00這幾天風大在嗆，更早之前沒風時為何不出來嗆呢?
作者:
sazdj (大安金城武)
2017-08-10 15:21:00反串給推 風機故障就擇日去修 核電故障可以立刻搶修
每年光是海事工程維護費即高達230億越用越便宜根本是騙人，機台越老舊維護費越驚人
作者:
kingrichman (silent all these years)
2017-08-10 15:23:00離岸風機，人員過去維修的油錢要多少?
作者:
sazdj (大安金城武)
2017-08-10 15:24:00嫌電價便宜呀 下次繳電費時 算算用了幾度該出多少錢給台電
都還沒蓋好，覺青就說有風耶有風耶等到發電效率不如預期，就說環保無價
作者:
sazdj (大安金城武)
2017-08-10 15:25:00反核人士都是海上健兒 颱風天故障可以出海維修 不用怕
作者:
kingrichman (silent all these years)
2017-08-10 15:25:00#1PPPxKOL 風力的確很糟，我之前就有紀錄了現在風大出來嗆，不要沒風時又龜縮喔~
作者:
ohrring (reifpanne)
2017-08-10 15:27:00好的來我們繼續嘲笑愛的發電
而且離岸風機的維護會帶來大量的產業鍊這些就業機會都是台灣最缺的內需你看海事工程維護費高達230億 我看的是海事工程的初
作者:
kingrichman (silent all these years)
2017-08-10 15:30:00颱風創造大量維修風電產業鏈 XDDDDDDDDDDDDD
級經濟效應就有這麼多 錢分下去還會有乘數效應這根本就是最典型、最有效的凱因斯分配，非常實業
作者: cat5672 (尾行) 2017-08-10 15:31:00
有信心也應該要把這當新市場來看 而不是想要一步登天
台灣就是冗錢太多 就業機會太少 分配不好 完全適合所以為什麼學者反對軌道撒幣 卻全部贊成綠能撒幣而且還嫌撒得不夠多 被軌道排擠 道理就是這樣
作者:
lawrance (夢想與理想)
2017-08-10 15:33:00推你。一群短視近利的
作者: NoManInCar (NMIC) 2017-08-10 15:35:00
台灣有離岸發電風機的公司?怎麼之前新聞是國外的公司來投標的?
作者: cat5672 (尾行) 2017-08-10 15:37:00
長遠是指多久啊 不會是八年吧
作者: NoManInCar (NMIC) 2017-08-10 15:37:00
這些美好的想像 是不是應該等產業成熟了 再進入?現在講是不是都不切實際?
引進國外高技術落地 本國從服務維護與半成品開始這叫進口替代 是非常普通可行的操作直接埋頭研發才是不可行的
作者: NoManInCar (NMIC) 2017-08-10 15:39:00
那為何不先使用核電 綠能方面技術 等台灣的公司"抄完"他國成熟的技術 在大量實施?y
作者: Leo4891 (Leo) 2017-08-10 15:53:00
要取代核能 發電效率/價錢 是最先要克服現在也才搞2組 結果又被反核吹噓成多猛
作者: Anvec (鄉民) 2017-08-10 15:54:00
這樣講好了 當風電的比例提高到很高很高 就算24小時效率都100% 只要有幾秒或幾分突然掉下來 以台灣目前的能源配置 都