黃國昌法院體驗法警工時 法界：盼多幫忙爭取預算
https://udn.com/news/story/7321/2633291
聯合
立法委員黃國昌認為法警「超高工時」、「超低工資」狀況嚴重
下午在臉書上發文，指「為了究明，我決定前往實地過夜了解情況。」
不少法官在他臉書上按讚，認為他目的是想「呼籲更多人重視基層過勞」。
但立法委員如何監督司法院，引發法界討論
有法官質疑立委要視察「不是想去哪就去哪」
還有人建請黃國昌多在立法院幫司法院爭取預算比較實在。
黃國昌指出，聽到地院法警要連續工作超過30小時，值勤的15小時
每小時工資60元，不及法定最低工資的一半
「我們如何能夠容忍這種血汗情況存在於我國基層法院呢？」
今晚將到台中地院訪視。
黃說，「我會靜靜地來，靜靜地走，不會打擾各位。」，並預告改天再到北部。
台中地院表示，有收到黃的函文，但公文只提到要「訪視」
沒說要「留宿過夜」。一名
法官表示，只要不看涉及偵查不公開的開庭狀況，其他的應該可以看
也不希望黃只能夠過監視器觀看。
司法院表示，受限於總員額法，目前要增加法院人力有困難，且依值勤費發給標準
不只是法警每小時工資60元，法官、書記官也「一體適用」。
一名官員說，沒有人想當「慣老闆」，立委與其抨擊法警工作條件苛刻
不如主動解決預算、員額問題。
對於黃國昌在臉書發文要「實地過夜了解情況」，
一名法官表示
黃出發點雖是體恤民瘼
但立法院職權行使法是否賦予立委監督司法院
能否想視察哪就視察哪？
法院與行政院體系下的檢察、獄政不同，權力分立應先界定清楚。
如果法警真的要忙 黃在一旁會不會妨害法警工作、讓他們覺得不自在？
若當天法警沒收什麼案，黃又能觀察到什麼？
心得:
其實這一篇講到幾個改善法院人力不足和值勤費過低的關鍵
總員額法的修正 和 立法院要多給預算
1、總員額法需解開、司法院雖未滿編
但這議題其實討論已久 之前算過依照編制滿編依舊人力不足
若要有效解決人力不足的現象
要先先解決法律層面的問題
放寬總員額法人力編制的上限
2、其實預算問題 就是立法院的職權
多給法院一些預算
並且明確編列增加預算的使用用途在基層的值勤費上
3、五權分立的問題 這就算了
但立法院 是有能力改善這現象
修總員額法跟預算多給一些比較實際