是這樣的...我覺得從這個角度切入會好一點
１.為什麼當初美國要打伊拉克殺海珊.追殺賓拉登
先從美國這個國家來找問題點
美國是一個軍事武器非常進步的一個國家
開發研發武器.養軍隊是很燒錢的
再說
軍事能力如此強大勢必需要一個舞台表演(檯面上)
左手打你,右手賣武器給你(檯面下)
發戰爭財又是完全檯面下的事情
所以現在中東快沒舞台
只能想辦法找一個新的舞台給自己表演
(也就是未來的北韓.南海)
２.IsIs
為什麼會說道isis呢
其實isis背後金主是沙烏地阿拉伯的可能性是非常大的
怎麼說呢
很多人一定覺得沙烏地阿拉伯這麼有錢怎麼會跟isis扯上邊
其實你仔細去觀察會發現
沙烏地阿拉伯遠遠沒有你們看到的那麼完美
他們也是有窮人.貧民窟<

好像有道理

了解

這篇不錯，存著晚點拜讀

嗯

還有幾集可以跑?

雷啥小

沙洨，你可知道戰爭更花錢？還有isis滅的差不多了中東全部加起來也不在美國眼裡

聽說現在比較流行打經濟戰，

花錢才能編預算

都廢話，沒利益的張美國不打，冷戰早就結束了

戰爭是可以賺錢的，除非像英國打阿根廷意氣之爭

潛在

南韓現在再怎麼強 也不敢想去武力統一北韓中國對灣發動戰爭也是一樣 對經濟穩定是z>b更正 是b>z

可是中國高幹親戚全都是美國人餒所以中國484其實4美國─亞洲分部

全世界打美國都不見得打的贏

全世界打美國第一個月美軍海外基地就全沒了你以為美國多能打?別講核彈這種不切實際的

光中俄兩個打美國最好會打不贏，加上還有一堆核彈根本不是穩贏也不敢打，簡單說第一打第三得利的是第二

俄軍沒五代戰機 只有被打的份