民法第二章 第一節 自然人
第6條
人之權利能力，始於出生，終於死亡。
第7條
胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。
所以這法官認為這嬰兒將來會死產 不把他當成自然人?
有沒有念法律的給些其他實務判例給我們這些法盲看看阿?

你的國文老師在哭了

死產了阿

原文胎兒因意外死產，沒有出生看不懂膩

這不用念法律都看得懂吧，你需要的是國文老師

出生後才有 鄉民的兩千億沒有

“將來非死產”

要是被撞導致死產不算自然人, 那被撞導致孕婦和胎兒當場死亡總可以算自然人了吧？那這不是很怪？

看不懂膩？保障出生前的權利但是未出生就沒有保障法官是半仙膩？還能預測沒意外胎兒肯定能出生

你要怪國文老師，不是怪法官

恩 所以以wa版友的說法 我去把一個孕婦揍到死胎因為法官無法預測嬰兒原本是否是死胎 只會有傷害罪

如果覺得打死胎兒沒事賺到了那就快去做

那墮胎怎辦?

為反而反

有未得承諾墮胎罪，比傷害重很多，懂了嗎？

ㄏㄏ

白癡 當然先判你墮胎啊 呵

是國文老師的錯

墮胎的部份，若沒胎兒母體沒異常問題的話，3個月內是合法

我沒有認為是不是賺到~只是用個例子在詢問而已

理由是說3個月內沒心跳，還不算人

你需要的是國文老師吧...

國文老師在哭泣

基本國教不能等

好可憐喔 被噓成這樣 給你同情推 讓你回去找老師哭

撞到 出生變白癡就可以賠了

為何要引用民法法條來討論刑事責任呢？