※ 引述《clausewitz (理論學家)》之銘言：
好多人很愛講智慧電網
我就貼一下甚麼叫作智慧電網
台灣智慧電網產業協會
http://www.smart-grid.org.tw/content/smart_grid/smart_grid.aspx
電力系統可分成發電、輸配電與終端用戶等三大部份(圖 1)。輸配電部份是電力系統之高
速公路，將電力透過由龐大基礎建設如電桿、纜線、開關、設備與軟體等由發電端送至終
端用戶。智慧型電網技術是將數位技術應用電力之輸配電，也就是利用資通訊，電力電子
與先進材料等進行電力基礎建設的現代化與最佳化。電網包含輸配電在台灣分成特高壓電
網(SHV)，高壓電網(HV)、低壓電網(LV)。全球電網基礎建設市場可分成電力線路(桿、電
纜、裝配、感測器)、變電所與控制設施(變電站、變壓器、開關、軟體)、終端設備(連結
設備、電表等操作軟硬體)等三個大分類，而在各種類別中均有傳統、智慧型或次世代之
設備與產品。在運作方面，傳統電網屬集中式發電，單方向電力潮流，並以歷史經驗來運
轉，未來的電網在配電網先進行區域內的電力交換，若有剩餘或不足電力則在區域間進行
交換，電力潮流方向不再固定，由特高壓流向高、低壓，因此智慧型電網的分散式控制流
程係由下而上的調度和控制，有別於傳統電力網的集中式控制流程。
http://www.smart-grid.org.tw/content/smart_grid/development.aspx
在提高能源效率方面，設定未來8年每年提高能源效率2％以上，使能源密集度於2015年較
2005年下降20%以上；並藉由技術突破及配套措施，2025年下降50%以上。在發展潔淨能源
方面將發電系統中低碳能源占比由40%增加至2025年的55%以上，其中包含在確保能源供應
穩定方面將建立滿足未來4年經濟成長6%及2015年每人年均所得達3萬美元經濟發展目標的
能源安全供應系統。可預見隨著台灣社會化與工業化的持續發展，將使總能源需求、電力
占最終能源需求比例、電力負載曲線中擾動逐年增加，加上溫室氣體排放與電力自由化等
因素，我國現有電力系統面臨日漸嚴峻的挑戰。因此如藉由電力電子與資通訊技術，如何
提升電力使用效能、提升電網再生能源容忍度、提供高品質電力、並同時帶動電力展產業
就成為建立永續電力供應系統。
簡單說
智慧電網主要節電的部分就是在線耗損
最重要的優點就是幫助綠能這種不穩定性的能源調節
降低人力調度成本
有了這個前備知識後我們再看文章
: 以現在全球電力業的趨勢，什麼基載，什麼備轉容量，都可說是舊觀念了。
: 電力業當然需要足夠發電量來應付尖峰需求，可是用電需求是幾個小時就差很多。
: 以台灣夏日為例，上午六時和正午十二時的用電需求，差距將近 10000MW。那是將
: 近總發電容量三分之一的差距！
: 為了應付尖峰需求，離峰就是要接受多達三分之一發電量的閒置。因此過去電力業
: 者只能選擇最便宜的發電方式，離峰時拿去電地球，比較不心疼。燃氣機組能迅速
: 普及，因為燃氣機組可以快速啟動快速關閉。即使燒氣比較貴，可是只需要在尖峰
: 時段燒，尖峰過了就可以關掉省錢。
誰會蠢到哪去電地球啊？ = =
至少台電沒這麼蠢
每天最低的用電量約為每天最高用電量的70%左右，是為基本負載；而平均負載與基本負
載間的部份稱為中間負載，平均負載以上的部份稱為尖峰負載。
由於部份中載機組於離峰期間仍併聯發電，故理想的基載、中載及尖載機組的占比為
55-65%、15-30%、10-15%。
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-c32.aspx?LinkID=13
每天機組用量就是這麼多70%
所以當然常備運轉的電廠也就是基載電廠就會蓋這麼多55-65%
尖峰不夠用怎麼辦？100%
所以才會有可以快速升降載的中、尖載電廠存在啊 = =
而這些燃油氣電廠本來就是尖峰時開啟滿載
離峰時降載甚至關機啊 = =
而離峰時基載在幹嘛？
當然繼續發電啊 = =
現在台灣為啥離峰時間燃氣會滿載？
1.台灣基載約41%，短於最低理想值14%
2.根本性的電不夠用，所以離峰滿載拿去抽蓄電廠儲電，等白天尖峰用
哪個白癡錢太多拿去幫地球作低周波治療的？
有啦中國蓋了一堆風力電廠
結果電網沒搞定
寧願把他接地噴掉
這樣反而比較省錢
: 尖離峰差距很大，而且每天都要循環一次，這就是催生電業自由化和智慧電網的沃
: 土。光是把尖離峰用電差拉平一點，電力業就可以省下很多燃料。智慧電表、分時
: 電價，都是為了拉平尖離峰的手段而已。民營電力為了賺錢，才會不停動腦。國營
: 電力只要會計上有盈餘就能交代了，不需要去想這些賺錢門路。
這概念很奇怪
不提儲能設備(因為你也沒提)
光是你的
如果一天總發電量需求是3600萬瓩
拉平離尖峰，有些人跑去離峰工廠開機運轉
結果一天總需求量還是3600萬瓩阿 = =a
又不是說離峰時用電，他家的機器可以少吃點電
如果總發電量需求是一樣
那麼提供的總發電量就要是一樣
那該燒多少燃煤，多少天然氣
為什麼會有差別？
哪來的節省燃料？
真要節省燃料
是要靠無法控制的綠能出現暴走時
讓綠能多用一點
其他發電降載少用一點
如此燃料就會用少
問題綠能的平均成本遠高於火發
結果就是相較你所謂的舊觀念
要花的錢比較少，新觀念反而比較多
那為啥廠商還是要努力這樣搞？
很簡單啊
因為綠能有補助，或者其他發電有加稅
把綠能跟其他發電的成本拉近
廠商當然要用各種方法提高獲利率囉
但補助是啥？
阿不就是漲台灣人電價去補綠能財團口袋的破洞？
: 未來的電力業，可以說一定是追求備轉容量接近零。因為備轉容量，是要靠燃料費
: 推動發電機才生出來，根本就是無法回收的成本。利用大數據和智慧裝置，掌握即
: 時用電需求，並且從發電機或儲能裝置，調度電力。未來笨重的燃煤或核電，即使
: 還能維持低成本，也會退居供應離峰需求。尖離峰差距會交給能迅速啟動的機組，
: 或是儲能裝置供應。
一定不可能
因為你基本的概念都搞錯了
就算你離尖峰用電需求量一致
你難道不用準備電廠大修歲修嗎？
你不用準備遇到跳機破管時的備援電力嗎？
你不用準備太陽能風力發電因自然因素大幅滑落時的備援嗎？
如果都要，那備轉容量率就不會是零
再者
就算一致好了
一致的高3600萬瓩，那台灣還是一樣要蓋這麼多電廠
阿是有比較省嗎？
智慧電網本身的節能能力並不強
前面已經幫你補充過相關知識了
不要天真的以為智慧電網好智慧
會幫你在尖峰時關掉你家所有電器
(研究生：幹我數據跑一半怎麼沒電了？)
要關的還是你自己本人
如果你不關，電還是用掉了
能降低的就線損而已
但台灣的線損本身也不過就4%以下
如果各區域電廠興建能夠平衡
不用中電北送南電北送
如在用量最大的北台灣積極興建電廠
(核1-2延役，核四運轉，林口深澳台北港燃煤電廠啟用)
那麼線損率就會更低
你智慧電網實際能節約的能源也就更少
: 所以台灣最需要發展的，就是用電愈兇，供電就愈強的太陽能。其次是儲電，最好
: 是能再興建幾座抽蓄電廠，可以調度電力又不浪費水。還有尖離峰差距，就用燃氣
: 機，補足缺口。
已經跟你說了
基載遠遠不夠
缺口離理想值高達14%
最需要發展的是基載電力
太陽能滿載轉換率還是偏低
要發到跟火核一樣的發電量
裝置容量要拉高數倍
比較好的作法
1.先拉高基載電力，提高備用容量率
2.再來發展你的綠能、儲能與智慧電網
順序這樣對台灣能源衝擊比較小
事實上德國就是這樣幹的
廢核提前除役老舊核電後
重啟褐煤電廠
光境內火力發電廠的發電量就足夠供應德國所需
在此前提之下
同步發展綠能發電與智慧電網
最後備用容量率高達130-140%
這是全世界最積極非核與興建綠能的國家
還有歐陸電網進行電力買賣調節
跟你口中的的備用容量率或備轉容量率趨近於零
相差甚大
: 剩下的要選用風電、煤電，那就是比較供電成本和附加價值，選 CP 值高的。至於
: 核電，就給中國發展吧！
燃煤跟核能基本概念一樣
就是基載，就是穩定與便宜
只是核能多了一個核廢料的缺陷，與低碳零空汙的價值
德國要到2050年看看能不能完成非煤家園
法國早他二十多年2023就預計能完成
還比台灣非核家園早兩年
所以要不煤，要不核
要不花大錢燒天然氣
這恐怕是這二十年內的各國發電基本狀況
: 政府的電力政策，應該參考歐美日電業自由化的後果，擷取其長處。例如用智慧電
: 網調度供需，例如把綠電納入電網，這些都不需要自由化，就可以讓台電學。而最
: 重要的就是長期電力供應目標，政府要根據產業發展明確訂定。要不要發展電力相
: 關產業，政府也要明確決定。台電就是在政府指示下，把電力供應做好。
"後果"XDDDD
再者，綠能不納入電網是要怎麼供電？
你自家拉條電纜到電廠嗎？
阿對，這就是所謂的綠電直供
也就是蔡英文電業法修正後你的綠能新選項呦XDDD
至於長期供應目標
我也要求蔡英文提出啊
不要只有給我一個綠能20%的目標值
我需要看到這八年之間
到底是哪些電廠會在哪一年蓋好
總和加起來預計發電量超過20%
但蔡英文跟林全都還在瞎扯啊
台電106年供電計畫
到2025年非核家園時台電所蓋的綠能裝置容量僅有現有核1-3一半不到
發電量就更別提了
: 歐日因為鼓勵發展綠能，綠電供應大增。台灣則因核電爭議，浪費了四千億興建一
: 座不用的核電廠，讓電力供應趕不上社會經濟發展。未來會有一段時間要先拉高電
: 力供應量，一定是選火電，擁核就不用想了。等到電力供應拉高上去，綠電就會開
: 始增加。綠電供電曲線和用電需求曲線，會需要智慧電網和儲能裝置調節的。
你也知道是爭議才浪費錢啊？
(另外一提，說浪費時核四就變四千億，說要廢核時核四就會變成兩千億，我的經驗談)
你也知道是因為綠能不穩定才需要智慧電網與儲能裝置條節啊？
還一定選用火電哩
你們反核人帶種喊出：以火替核，非核家園嗎？
還在那邊包裝的漂漂亮亮，綠能就能替核呦
說真的
沒汙染的電力誰不喜歡
問題就作不到啊
你畫的藍圖好美好漂亮
德國2050看看能不能成功
台灣要幾年後？
問題台灣現在就在缺電了啦！
你還要我們台灣人民望那個梅到甚麼時候？
老話一句
要我們信服
先拿出具體方案出來
台電有電力計畫
政府也給我拿出來
把台電所沒紀錄民營綠能投資案納入
讓我們看看到2025年發電狀況到底會怎樣
而不是就扔一句反正相信我
信你妹