[新聞] 無照撞孕婦害死胎兒 彰院判「非自然人

作者: GodV (偉神)   2017-08-11 19:26:04
https://goo.gl/Q2spzx
ˊ
三立新聞
無照撞孕婦害死胎兒 彰院判「非自然人」不涉刑責
記者許書維、潘俐雯/彰化報導
彰化一名代駕驗車的林姓女子,去年開自小貨車撞上騎車的懷孕六個月梁姓孕婦,當天,
梁姓女子緊急剖腹,但早產胎兒出生兩小時就夭折。法官認為胎兒車禍時,還沒出生,非
自然人,因此胎兒死亡,判定林姓女子不涉及刑事責任。不過媽媽梁姓女子受傷,肇事者
被依業務過失傷害罪判刑六個月,對於這個判決,梁姓女子無法接受,想到來不及長大小
孩,哭著說還想要再把他生回來。
被害人梁小姐:「我想生回來,而且…我也很希望他可以回來,因為他也是一個很正常的
小孩。要不是這個車禍,他現在也已經一歲了。」
想到來不及長大的小孩,梁小姐難受到掉淚,哭著說想要再把小孩生回來,當初這無緣的
孩子才六個月大,就因車禍剖腹,出生才兩小時就夭折。
被害人梁小姐:「他是因為母親車禍導致早產,因為早產導致呼吸衰竭而死亡。」
去年發生車禍前,夫妻開心迎接第二胎,連名字都想好了,大女兒也很開心要當姊姊,但
當時懷孕六個月的梁小姐,在6月15日騎機車行經彰化溪湖鎮大溪路時,遭到開藍色自小
貨的55歲林姓女子撞上,機車肢離破碎,她則倒地受傷,小貨車也衝到稻田中,當時梁小
姐緊急送醫,剖腹產下嬰兒,但因器官發育不全,出生兩小時後,小孩就因吸呼衰竭死亡
。結果法官依業務過失傷害罪,判對方六個月刑期。
當事人林小姐:「大家都不小心的,但是他獅子大開口,當作在敲詐一樣。」
林小姐認為,事發當時她車速過快釀禍,儘管只有自排駕照,代開車廠手排小貨車驗車也
沒問題,不過梁小姐無法接受。
彰化地院發言人:「胎兒他不是自然人,林小姐不用付任何責任。」
法官審酌,車禍時胎兒尚未出生,非自然人,刑事過失傷害的對象只有梁小姐,加上林小
姐自首無照一事,判處徒刑六個月,全案仍可上訴,但梁小姐和先生對司法絕望,沒有上
訴的打算。
作者: kuninaka   2016-08-11 19:26:00
可教化
作者: Helloyou5566 (泥好56)   2016-08-11 19:26:00
低能法官
作者: hahaccu (靠臉吃飯的小魯)   2017-08-11 19:27:00
對嬰兒部分也沒判錯,硬要講就是法律爛,只能修法解決
作者: Funkerz (ㄋㄥˇ)   2017-08-11 19:27:00
可教化
作者: BK201DTB (有後宮夢的男人)   2017-08-11 19:27:00
這法官...
作者: NoteEdge (剛買iPhone7+)   2017-08-11 19:27:00
三寶自己去自殺好嗎
作者: Birthday5566 (生日5566)   2017-08-11 19:27:00
梁小姐和先生對司法絕望,沒有上訴的打算。
作者: leon82guy (強強葛葛)   2017-08-11 19:27:00
推三樓
作者: volenty (貝果魚)   2017-08-11 19:27:00
判好重
作者: FreedomSD (2014逮丸好人好事代表)   2017-08-11 19:27:00
法官依法審判,新聞帶什麼風向?
作者: Superxixai (洪粉吱已)   2017-08-11 19:27:00
孕婦別騎車阿
作者: DogBe105 (狗鼻強暴105)   2017-08-11 19:28:00
台女對決
作者: em4 (通通去吃寶路啦><)   2017-08-11 19:28:00
邏輯是對的 不然墮胎都是殺人罪 婦產科醫生哭哭
作者: kuninaka   2017-08-11 19:28:00
立委九成都在搞政治鬥爭,修法幻想
作者: jay111101 (jayIIIIOI)   2017-08-11 19:28:00
這樣判合理阿~~不然孕婦自己流產還莫名其妙犯罪喔
作者: tenninetall (愛只需要張開)   2017-08-11 19:29:00
看起來是告錯條吧 法官也無奈
作者: johnhmj (耗呆肥羊)   2017-08-11 19:29:00
法律誰定的?立委定的,要怪立委。
作者: flavorBZ (愛BZ)   2017-08-11 19:29:00
幫嬰兒禱告吧
作者: leo86197 (馬場衝擊波)   2017-08-11 19:29:00
特哥:
作者: jay111101 (jayIIIIOI)   2017-08-11 19:29:00
好多智障看到標題就高潮了
作者: Atwo (A兔)   2017-08-11 19:29:00
這也不是第一個例子了 對自然人定義早就想過胎兒問題
作者: kuninaka   2017-08-11 19:29:00
中華民國法律,惡法一堆
作者: hahaccu (靠臉吃飯的小魯)   2017-08-11 19:29:00
原po民法跟刑法的概念不同,刑法沒事民法也會有損賠等他
作者: iamleaf47 (LEAF.)   2017-08-11 19:29:00
出生存活2小時不算自然人?那算一個生命吧!這種恐龍法
作者: wheat1130   2017-08-11 19:29:00
Q_Q
作者: Atwo (A兔)   2017-08-11 19:30:00
始於出生 終於死亡 才是有權利主體的自然人
作者: Konfuzianer (Typhoid)   2017-08-11 19:30:00
三樓正解
作者: SamWhite (負心每是讀書人)   2017-08-11 19:30:00
沒判錯啊 確實是出生才算
作者: xxxg00w0 (寒夜)   2017-08-11 19:31:00
無照超速誰在跟你不小心的 依法的確非自然人 那句不小心
作者: ja8256 (P.P)   2017-08-11 19:31:00
難道要法官枉法裁判ㄇ
作者: kuninaka   2017-08-11 19:31:00
源頭是恐龍法律
作者: Notte (不安分的靈魂)   2017-08-11 19:31:00
怎麼樣都是一個生命 狗官
作者: Atwo (A兔)   2017-08-11 19:31:00
但他不是出生後才撞到的
作者: eva19452002 (^^)   2017-08-11 19:31:00
如果要重新立法,從受精之後多久才算是自然人?
作者: darKyle (飄向星空)   2017-08-11 19:31:00
不能視為孕婦的一部份嗎? 或者告毀損?
作者: LEBR0NJAMES6   2017-08-11 19:32:00
一群傻逼號稱覺醒 只會罵法官 也不看自己選的立委
作者: bensonpcps95 (B哲)   2017-08-11 19:32:00
一堆法盲帳號
作者: ynd (世態有如雲變改)   2017-08-11 19:32:00
刑事不會判太重,但是民事............
作者: jay111101 (jayIIIIOI)   2017-08-11 19:32:00
這在各國都一樣哪裡爛了??請法盲自己搞清楚邏輯好嗎
作者: yue801010 (YES)   2017-08-11 19:32:00
幹三寶+垃圾法官
作者: Atwo (A兔)   2017-08-11 19:32:00
當作物品就更簡單了 賠錢
作者: iam0718 (999)   2017-08-11 19:33:00
這根本正常 不然夾娃娃不就..
作者: vykxtoz (雲)   2017-08-11 19:33:00
業務過失傷害3年以下加道管條例86條加重二分之一,判六個月Zzz認真來說對司法有信心的大概沒幾個Zzz
作者: bunnybubu (Bunnybu)   2017-08-11 19:33:00
這真的沒判錯...唉
作者: ISbn94 (ISbn94)   2017-08-11 19:33:00
哪裡有問題?
作者: BasebaIIGod (棒球之神)   2017-08-11 19:33:00
媽的
作者: jay111101 (jayIIIIOI)   2017-08-11 19:33:00
這邏輯成立,誰還敢懷孕阿???
作者: mirce (楓葉)   2017-08-11 19:33:00
這告訴我們……要報仇 毆打仇人懷孕的妻子 打到流產……
作者: wombat121 (wombat不是豬豬)   2017-08-11 19:34:00
不然咧
作者: Atwo (A兔)   2017-08-11 19:34:00
業務過失傷害也是判給媽媽
作者: mirce (楓葉)   2017-08-11 19:34:00
報仇的效率跟效能最高
作者: allloveme (ID隨便取)   2017-08-11 19:34:00
肚子裡有寶寶 看到這新聞很難過......
作者: cleverlomb (一直丸丸丸丸丸)   2017-08-11 19:34:00
板上一堆自然人定義都不懂 理組腦袋都裝?
作者: kuninaka   2017-08-11 19:34:00
林小姐嗆人敲詐,真爽文組整天幫被害人脫罪支持廢死的都文組
作者: wombat121 (wombat不是豬豬)   2017-08-11 19:35:00
當人的話醫生敢墮胎或產檢? 孕婦流產或有疾病垂直感染
作者: bensonpcps95 (B哲)   2017-08-11 19:35:00
刑事不賠還有民事好嗎?說報仇的是欠被關是吧?笑死
作者: waiting5566 (楓)   2017-08-11 19:36:00
業務過失傷害明明是一年以下
作者: WindSucker (抽風者)   2017-08-11 19:36:00
合法
作者: poeoe   2017-08-11 19:36:00
關法官什麼事 法條就寫那麼清楚了
作者: BasebaIIGod (棒球之神)   2017-08-11 19:36:00
垃圾法官吃屎吧
作者: Atwo (A兔)   2017-08-11 19:36:00
沒有成立罪何來脫罪
作者: watameki (猶罕)   2017-08-11 19:36:00
不好意思,法律這樣適用已經八九十年了
作者: ken890126 (靈魂奸商 路西法)   2017-08-11 19:36:00
戰車開粗乃
作者: kuninaka   2017-08-11 19:36:00
民事追不到了,國家機器都無能為力
作者: piece1 (...)   2017-08-11 19:36:00
只是覺得法官這樣判,那害死未出生的嬰兒是誰?
作者: kuninaka   2017-08-11 19:37:00
依照文組就是天擇
作者: herikocat (巴貓兔)   2017-08-11 19:37:00
如果未出生算自然人 那墮胎就全都是謀殺
作者: vykxtoz (雲)   2017-08-11 19:37:00
跟大家跟法官說抱歉~記錯了,的確是一年以下
作者: bensonpcps95 (B哲)   2017-08-11 19:37:00
記者也是很好笑,昨天兩則被罵翻了今天第三家跟進帶
作者: Atwo (A兔)   2017-08-11 19:37:00
問題點就是 腹中胎兒不是一個權利主體
作者: iWatch2 (有錢吃鮸沒錢免吃)   2017-08-11 19:37:00
有達成和解才輕判
作者: bensonpcps95 (B哲)   2017-08-11 19:38:00
要說沒良心跟垃圾,台灣的記者大概是第一名
作者: ynd (世態有如雲變改)   2017-08-11 19:38:00
監獄滿惹,沒有空位惹
作者: kuninaka   2017-08-11 19:38:00
因為要合法墮胎,所以這案例沒事
作者: Atwo (A兔)   2017-08-11 19:38:00
在法律上來說不能說害死 因為尚未出生
作者: eva19452002 (^^)   2017-08-11 19:39:00
如果都脫產,民事賠得到嗎?
作者: ynd (世態有如雲變改)   2017-08-11 19:39:00
墮胎的一方要關很多捏,小心你媽媽也要被控謀殺.........
作者: kuninaka   2017-08-11 19:39:00
文組只能跟梁媽媽說因為要合法墮胎,所以殺人無罪
作者: ynd (世態有如雲變改)   2017-08-11 19:40:00
基本應該 刑庭緩刑。民庭談賠償吧
作者: LEBR0NJAMES6   2017-08-11 19:40:00
可以算在那三寶頭上 不然就立法的人 怎樣都輪不到法
作者: sam16888 (那啊那啊)   2017-08-11 19:40:00
三寶
作者: kuninaka   2017-08-11 19:40:00
不然墮胎有事,會國破家亡
作者: ppnow (no ways)   2017-08-11 19:41:00
最近孕婦很夯
作者: andy2546 (好的沒問題)   2017-08-11 19:41:00
...
作者: Alphaz (@@)   2017-08-11 19:41:00
自排能開手排喔?
作者: poeoe   2017-08-11 19:41:00
這絕對輪不到法官
作者: wombat121 (wombat不是豬豬)   2017-08-11 19:42:00
有些上網問要不要墮胎的 贊成墮的話要該當教唆殺人嗎
作者: winiS (維尼桑)   2017-08-11 19:42:00
法律哪有爛… 照三樓講的改 不小心跌倒流產 媽媽要判刑?
作者: labulato   2017-08-11 19:43:00
推三樓 法律就是這樣規定的 無解
作者: horseorange (橘小馬)   2017-08-11 19:43:00
衰小
作者: s655131 (s655131)   2017-08-11 19:43:00
墮胎改成例外不行嗎?(要醫師核准)
作者: BlueBird5566 (生日56)   2017-08-11 19:44:00
意思是害人流產也無罪,讚
作者: s655131 (s655131)   2017-08-11 19:44:00
難道要為了讓墮胎合法 其他情況都不需負刑責?
作者: winiS (維尼桑)   2017-08-11 19:44:00
還有不小心流產的咧? 孕婦自已小心吧
作者: poeoe   2017-08-11 19:44:00
不是醫生的問題 是你把胎兒當自然人 你怎麼能不經胎兒本身
作者: TZofHES (TZ)   2017-08-11 19:44:00
法官就是照法律來好嗎
作者: kuninaka   2017-08-11 19:44:00
害人六個月流產,最多六個月
作者: BlueBird5566 (生日56)   2017-08-11 19:45:00
明 沒照的密醫幫你墮胎也是違法
作者: wombat121 (wombat不是豬豬)   2017-08-11 19:45:00
對媽媽的傷害有刑責啊
作者: winiS (維尼桑)   2017-08-11 19:45:00
明明有傷害罪 再扯嘛
作者: diggi   2017-08-11 19:45:00
不爽 修法啊,這種無聊新聞 不檢討立法者
作者: turtleone (Andy)   2017-08-11 19:45:00
誰講解一下 為什麼出生了才死亡不算自然人
作者: BlueBird5566 (生日56)   2017-08-11 19:46:00
不會立法多一個"半自然人"喔
作者: turtleone (Andy)   2017-08-11 19:46:00
應該是業務過失致死吧
作者: Atwo (A兔)   2017-08-11 19:46:00
傷害是判給媽媽的 跟胎兒無關
作者: poeoe   2017-08-11 19:46:00
被撞當下還沒出生啦
作者: kuninaka   2017-08-11 19:46:00
因為法律規定出生才是人
作者: bensonpcps95 (B哲)   2017-08-11 19:46:00
不看內文的一堆,撞人的有刑責不是無罪好嗎?正義感衝腦就沒智商?
作者: wombat121 (wombat不是豬豬)   2017-08-11 19:47:00
如果把胎兒視為人 對人的保護怎麼可以有例外
作者: kuninaka   2017-08-11 19:47:00
刑責是傷害又不是殺人,差這麼多
作者: BlueBird5566 (生日56)   2017-08-11 19:47:00
沒照墮胎違法,所以法律就有規定只有醫生業務可使人
作者: turtleone (Andy)   2017-08-11 19:47:00
所以胎兒出生也是因為此次的事情啊
作者: andy2546 (好的沒問題)   2017-08-11 19:48:00
越看越生氣
作者: turtleone (Andy)   2017-08-11 19:48:00
出生了就是是自然人了吧
作者: Atwo (A兔)   2017-08-11 19:48:00
如果改成腹中胎兒算自然人 孕婦自絆跌倒造成流產->過失致死?
作者: turtleone (Andy)   2017-08-11 19:49:00
我感覺是啊...
作者: wertabcmk (學店魯宅)   2017-08-11 19:49:00
就是法律有問題 關法官屁事
作者: Atwo (A兔)   2017-08-11 19:49:00
跟法盲論理很痛苦
作者: winiS (維尼桑)   2017-08-11 19:49:00
幹嘛半自然人? 孕婦攔轎比較大喔?
作者: poeoe   2017-08-11 19:49:00
改成胎兒是自然人 流產的一堆都過失致死了 看誰敢懷孕
作者: jay111101 (jayIIIIOI)   2017-08-11 19:49:00
法盲邏輯真是讓人嘆為觀止
作者: BlueBird5566 (生日56)   2017-08-11 19:49:00
所以你老婆懷孕,在他水 加墮胎藥不違法唷
作者: batt0909 (小魚)   2017-08-11 19:49:00
人的身分要從出生才開始生效
作者: chiguang (完美工具人)   2017-08-11 19:49:00
差一點我就可以告死殺我精蟲的女人了
作者: Atwo (A兔)   2017-08-11 19:50:00
這就是問題所在 法律就是定給所有人一致標準 不是你感覺認知
作者: winiS (維尼桑)   2017-08-11 19:50:00
害他流產算傷害啊? 揪竟想怎樣(扶額)
作者: angusman (會呼吸的痛)   2017-08-11 19:50:00
權利能力係指權利主體享受權利負擔義務的能力,自然人的權利能力係始於出生而終於死亡。
作者: dctmax   2017-08-11 19:51:00
一堆法盲出來秀下限 廠廠
作者: Chengzer   2017-08-11 19:51:00
財產繼承也是把死胎排除。要活著出生才有繼承權
作者: kuninaka   2017-08-11 19:51:00
好在我不是當事人,不然一定買兇
作者: wiydluck (櫻井雪乃)   2017-08-11 19:51:00
非告訴乃論不就好了? 難道跌倒把孩子摔死了 還會告自己?
作者: batt0909 (小魚)   2017-08-11 19:51:00
胎中就算自然人的話,人工流產的就算殺人罪了
作者: turtleone (Andy)   2017-08-11 19:51:00
瞭解了 那胎兒不算自然人 在法律上怎麼求償
作者: BlueBird5566 (生日56)   2017-08-11 19:51:00
使人流產、墮胎,字面上跟行為上差那麼多
作者: turtleone (Andy)   2017-08-11 19:52:00
民事的毀損嗎?
作者: aggressorX (阿沖)   2017-08-11 19:52:00
怎麼想都很奇怪
作者: ddddcord (4D繩)   2017-08-11 19:52:00
可教化
作者: poeoe   2017-08-11 19:52:00
非告訴乃論是不用告訴國家都該起訴你好嗎
作者: kuninaka   2017-08-11 19:52:00
民事一點用都沒有,不用提了
作者: BlueBird5566 (生日56)   2017-08-11 19:52:00
立個法並不難
作者: batt0909 (小魚)   2017-08-11 19:53:00
判傷害啊,母親的
作者: winiS (維尼桑)   2017-08-11 19:53:00
就直說孕婦攔轎比較大 出門在外該有光環生人勿近算了
作者: poeoe   2017-08-11 19:53:00
媽媽早產當然能求償啊
作者: x168o (Heather)   2017-08-11 19:53:00
法盲要罵法官前先去翻法條好嗎,你們以為自己比法官聰明喔XDDD
作者: gogobar (GOGOBAR)   2017-08-11 19:53:00
母豬三寶頂尖對決
作者: batt0909 (小魚)   2017-08-11 19:54:00
有其它的罪能判
作者: kuninaka   2017-08-11 19:54:00
拿不到的你太樂觀
作者: poeoe   2017-08-11 19:54:00
胎兒是自然人 就沒有什麼自願墮胎這種事 除非胎兒能表達想
作者: winiS (維尼桑)   2017-08-11 19:54:00
這已經不是法盲了 連孕婦自已該小心的道理都很盲
作者: asgardgogo (asgard)   2017-08-11 19:54:00
所以仇笑癡只殺一人不會判死刑
作者: jay111101 (jayIIIIOI)   2017-08-11 19:55:00
自願墮胎和被墮胎是差在哪啦??
作者: mackulkov (跳舞好啊)   2017-08-11 19:55:00
嚴格來說好像沒錯 ...
作者: deitly (一萬光年的愛情)   2017-08-11 19:56:00
哈哈哈哈哈哈哈哈法官哈哈哈哈哈哈
作者: NingK (檸~)   2017-08-11 19:56:00
罵法官幹嘛,不爽修法啊,廢物鄉民
作者: winiS (維尼桑)   2017-08-11 19:56:00
對方都還自首無照 代表還想走跳 講拿不到的是要鬧哪齣
作者: kuninaka   2017-08-11 19:56:00
你太天真了,善良
作者: steelheart3 (鋼鐵心)   2017-08-11 19:56:00
只能民事求償了 法制就是這樣 不合理一堆改不過來
作者: yuki2474   2017-08-11 19:57:00
自己選的立委訂的幹什麼
作者: Atwo (A兔)   2017-08-11 19:57:00
BabyRage算哪種
作者: BlueBird5566 (生日56)   2017-08-11 19:57:00
傷害、性侵、竊盜、侮辱都有加重的處罰規定了。多一

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com