Re: [新聞] F16飛官帶麻糬是要送師長 空軍:不會懲

作者: tgsh (宗師)   2017-08-11 20:49:02
先說結論看到這篇新聞我真的覺得十分溫馨。
鬼島公務界(含軍界)充斥著欺下媚上怕事的風氣,
民眾一爆甚麼鳥事(當然也有真的是公家很惡劣的事啦),
長官都怕事,為了主管機關的長官不想給議員還是立委罵,
這些小長官就揍一揍砍一砍部屬給民眾看,
諂媚他的大長官。
甚至有時候根本是因長官而起的事也可以往下推,
反正錯永遠是部屬錯。
所以很多公家的人做得很心寒,
為什麼人家說公務員心態就是多一事不如少一事,
都墨守成規,
死氣沉沉什麼的,
就是為了不要犯錯,就算錯了也可以推說過去都是這樣啊!
為什麼大家那麼怕犯錯?
因為動輒得咎啊!
所以我終於看到這次國防部挺飛官,
表明不會懲處,真的有點想哭......
把這件事說成F16當採買機,
裝甚麼笑a?
人家是特地開F16去買麻糬?
這順便帶一下伴手禮,
頂多就是被看到不好看,
根本沒甚麼錯。
版友有人說美軍還用飛機製冰,
或者說帶補充能量的零食,
缺乏能量頭暈反而更不安全等等都說過了,
我這裡再提醒一下,如果無限上綱,
根本連上班「途中」(途中指完全在上下班必經之路)都不可以買早餐,
下班途中都不可以買便當回家當晚餐!
為什麼?
因為那段時間發生車禍或什麼事,
是算職災的欸!可以請公傷假的欸!
公司老闆要繼續付你薪水欸!
就算不付薪水,
至少勞保會給付你。
妳自己要繳勞保費,公司也要繳啊!國家也有出一部份啊(所以別扯納稅人的錢)!
人家繳錢是保障你就業安全,
雖然有保障你上下班,那是保障你正常專門為上下班的行車,
你憑甚麼順便去買吃的?順便還去接小孩?
你以為老闆付保費請你去買吃的跟接小孩嗎?
就算你出車禍那次有沒有順便去買吃的,
你平常憑甚麼製造那麼多公司、納稅人不容許的風險!
所以還是不賠你。
當然,我上面講的,大家應該都覺得很可笑。
但是無限上綱那就是這樣子啊!無限上綱本來就非常可笑。
就算人家不是帶上機為了執行任務期間不要挨餓用的,
人家就是特地要順便帶到另一個基地當伴手禮的,
很嚴重嗎?把它當很嚴重的事就跟我上面說的
「老闆(別忘了還有納稅人)不是付保費請你去買吃的跟接小孩的!」一樣可笑。
有版友說的例子也很好,
出差帶個伴手禮,
老闆付你高鐵還台鐵還什麼的錢,
是叫你出差的,不是叫你去買伴手禮的。
另外我還在雅虎看到一則新聞,
說對日抗戰的時候有一架國軍飛機就是因為飛官去買橘子準備給害喜太太吃,
結果遭遇亂流橘子灑出來卡住踏板,
所以造成空難。
我實在很懷疑這新聞的真實性,
我看到有人說得好,請問握力大,還是踩踏力大?當然是踩踏力大。
民視應該已經教會大家橘子光用握的,年老的雷洪都可以捏爆了,
年輕力壯的飛官,腎上腺素爆發時的踩踏力反而踩不下去?
你說橘子汁弄壞機件我還比較相信,
但是你說橘子卡住踏板我是很懷疑。
再說,當時有那麼強的調查事故原因的能力?
不但有,而且檔案紀錄保存至今沒有遺失?
而且記者還剛好知道有這件事?
最後,我同意告誡飛官會被白癡拿去大作文章影響觀感的事以後還是別做。
作者: angellll (長尾巴的天使)   2017-08-11 20:54:00
你要懲處什麼?
作者: kid725 (凱道基德)   2017-08-11 20:57:00
同感
作者: sugizo0 (臺灣魯蛇)   2017-08-11 20:59:00
雅虎的玩意根本可以不用看...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com