最近開始碰觸台灣電力的問題，
本身的立場是知道核安、核廢料處理是個難題，
但理性下來還是能處理的才對，
所以不堅持要「無核」，
認為多元的發電方式其實也是有優勢的，
多元的發電方式也包含核能。
現階段因直接將核電能拿掉的拿掉了，
也導致這幾年電應該都會很吃緊。
但另一方面，這個理由也讓核電以外的發電方式快速發展。
(不包含用愛發電)
有人檢討台電經營，有人檢討電網，有人檢討發電機具的新舊。
我發現不論是反核還是擁核，
都會有許多不知道哪裡來的消息，
像是說台電藏電、說台電數據錯誤，
說政府腦殘、政府硬凹，
與其一直對罵，不如好好找到真相，所以討論的過程中，
也從google、新聞、文章整理出較可信的內容來補充論點。
不過有一些真的也找不到確切的來源。
一、
台電目前在備轉率非常低的時候，是否自動會降電壓或降頻供電呢？
二、
「核廢料經過處理無輻射，可以的話我家來一桶」
「如果不是法規規定要有一定的儲藏地方，我很樂意領取一桶」
擁核人士的說法，是否為真？
三、
備轉率法規規定15%，算上每年一定的電力成長，在2025無核電的情況下，
是否真的能夠讓備轉率維持在15%？有規劃的文件嗎？
比較數國備轉率，只有日本較臺灣為低，其他均為相同或是更高。