作者:
Lanaroh (海拉女皇莫伊拉)
2017-08-11 22:49:35※ 引述《hong1126 (ⒽⓄⓃⒼ①①②⑥是喵)》之銘言：
: 台灣太陽這麼大
: 要不要在一些沒有行道樹的地方，沿路放太陽能發電板算了，
: 又能發電、又能擋太陽
: 這應該比用愛發電來的實際些~
: 順帶一提的是，以後不要辦什麼自行車馬拉松了
: 在公園擺幾台腳踏車，每個禮拜來辦發電大賽還比較有用
要用太陽能發電做為基載
你要不要看看台電網站的今日電力資訊？
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info_in.aspx?LinkID=25
在這炎炎夏日的毒日頭下
太陽能發電才佔了總發電量的多少？
根本就是連生吃都不夠
更不要提太陽能發電只有白天才有在發電
晚上就直接休息怠工
無法像核能發電一樣提供穩定又廉價的電力
現在連晚上都是要用大量的天然氣發電
才能維持台灣穩定的電力供應
沒辦法，太陽能發電的轉換效率
到現今還是差強人意
只能有待繼續開發，無法做為基載
我自己是這麼認為
作者:
yoyodiy (廢文心得文大師)
2017-08-11 22:50:00那是因為政府不把農地解禁 如果解禁 發電量數十倍增加我光靠太陽能發電就能爽爽收錢了
用電最高的時間是最熱的時候、太陽最大的日子太陽能補台灣尖峰天作之合，不是拿來當基載的
作者:
hoaliy (花兒一朵朵)
2017-08-11 22:54:00太陽能要跟誰配合啊?
不是拿來當基載的，卻是要替代當基載的核能呦^_<"照DPP規劃，基載電力只有燃煤的30%~~
而基載的理想值是55-65%，因為台灣離尖峰差距三成
每次都在跳針這些基礎問題真的好無聊那個叫我說一下跟誰配合的 上面那兩句我已經完整講完了 如果你看不懂文句 多看五遍吧
ZM是不是反串啊 每次都沒甚麼戰意戰到最後在歷史群組還真沒注意這傢伙是藍是綠
再來hama同學，新的方案就是火力基載 綠能尖載這個我覺得也跳針一百萬次惹 你看不懂就算惹
火力補核能的基 綠能再補掉一點火力 這樣套套邏輯之
ZM大大，燃煤只有30%，基載只有30%，看不懂？前面都跟你說基載理想值了，看不懂？燃氣現在每天晚上滿載燒氣拿去抽蓄發電儲水本來就不是甚麼正常的狀況未來核能消失，燃煤還要減掉10%以上請問你的基載在哪裡？勝多少？ZM回答看看啊(不要勉強，快跑下篇文章另開戰場吧)ZM，你連機組的電業常識都沒有
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2017-08-11 23:18:00ZM大辛苦了...不過擁核如果打算裝睡,誰也叫不醒的!
噢噢布魯要參戰啦？歡迎歡迎基中尖載要不要幫ZM護航一下啊XDD下次要挺之前，先看看對方寫了啥看看現在多糗
不重要，但讓你見我一次落跑一次很重要XDDD快閃人啦，臉是自己丟的再勉強下去只會更難看
記得第一次回你文，你就在甩牌子說自己好老給你叫個小朋友也算理所當然吧~~特別印象很深刻的還說自己不管細節的現在看來程度似乎沒有超越當年發文時活到老學到老，加油啊，老前輩也許下次看到我就不用急著跑了是說，你還記得自己當年的初心？(哼哼)