Re: [問卦] 有沒有在台北市買老公寓很不智的八卦?

作者: tudou5566 (tudou5566)   2017-08-12 09:18:04
※ 引述《wondtty (好冷)》之銘言:
: 大家都知道天龍國一大堆的40年~50年的老公寓,
: 然後要價要2000, 3000 多萬,
: 如果能買得起這2~3000多萬的老公寓,
: 代表身家財產也不低了.
: 很多人買了這老公寓後,
: 會把內部重新裝潢,
: 尤其是會強調,
: 為了安全,
: 所以把房子內的電線重新換掉( 原來的電線用了40~50年了)
: 表示這樣子可以大大的提升居家安全.
: 但,
: 這是公寓耶,
: 5層樓的公寓,
: 4樓換了新的電線,
: 但是1, 2, 3, 5 樓都還是原住戶, 都還是使用40~50年的電線,
: 要是那些老舊電線走火,
: 一燒起來,
: 火哪分得出來哪層是新的, 哪曾是舊的?
: 且老公寓也沒有管理員, 沒有自動灑水系統等基本配備,
: 如果買偏遠一點的新大樓,
: 至少整棟電線都是新的, 有管理員, 有自動灑水系統...等等.
: 安全多了,
: 只是通勤時間多花一點.
: 有沒有天龍國人,
: 有錢卻只能住危險的老公寓,
: 而不願意花點通勤的時間成本去住外地安全大樓的八卦?
想不通一生房貸30%買公設幹嘛
你一年用過幾次公設
管理費的錢說不定可以當你一個月餐費了
結果還住到那種黑道把持的 一個月3000交給這些人
實住坪數打七折
貸30年有10年被迫買用不到的地方
好歹老公寓還只有10%而已
你說公寓不安全?
921、台南的小年夜大地震證實倒的都是1990年左右的「大樓」
反而之前的都沒啥有事 怎麼還要繼續說舊公寓危險
你們是搞都更要洗腦人家接受你的30%?
作者: charles797 (坎農狙兔)   2017-08-12 09:19:00
古早人比較不會偷工減料啦 老公寓有啥不好?
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡藍鳥40)   2017-08-12 09:23:00
30%不算多吧現在新建案都35%-40%..30%應該也是舊大樓了
作者: sanshin (三振)   2017-08-12 09:30:00
其實也就是負擔不起而已,大樓光是有管理員就完勝
作者: laukun (崛起)   2017-08-12 09:49:00
白送30%大把銀子給賤商,自願當潘仔
作者: snow3804 (snow3804)   2017-08-12 09:53:00
說的太棒了,我買完房子就開始抵制
作者: aixiiae2005 (竹蜻蜓)   2017-08-12 09:58:00
公設比太高一直是新大樓的缺點
作者: dreamyello (昔時)   2017-08-12 09:58:00
40年前連耐震法規都沒訂 你跟我說安全

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com