Fw: [爆卦] 法國 vs 德國能源現況
作者: teddy98 (小迪) 2017-08-12 10:42:54
※ [本文轉錄自 WomenTalk 看板 #1PZW9F8f ]
作者: cpf0119 ( ) 看板: WomenTalk
標題: [閒聊] 法國 vs 德國 電業現況(含汙染數據)
時間: Sat Aug 12 03:15:23 2017
資料網站:https://goo.gl/gQMnUU
該站資料來源(各國官方數據): https://github.com/tmrowco/electricitymap#data-sources
這網站提供了歐洲各國電力幾項主要資訊，包括:
1. 各類能源之最大及實際發電量 (包括:核.燃氣.燃煤.風力.太陽能.水力發電等)
2. 各國火力發電產生之污染量
3. 各國間之電力輸送現況
4. 各國電價:
數據很有趣，我們可以發現
政府口中的德國和實際的長的竟然不太一樣
希望這篇文章，能讓你客觀的瞭解，火電/核電/綠電在歐洲的現況
也讓你思考，台灣未來的能源應該長成什麼樣子。
資料簡單整理如下：
作者: cpf0119 ( ) 看板: WomenTalk
標題: [閒聊] 法國 vs 德國 電業現況(含汙染數據)
時間: Sat Aug 12 03:15:23 2017
資料網站:https://goo.gl/gQMnUU
該站資料來源(各國官方數據): https://github.com/tmrowco/electricitymap#data-sources
這網站提供了歐洲各國電力幾項主要資訊，包括:
1. 各類能源之最大及實際發電量 (包括:核.燃氣.燃煤.風力.太陽能.水力發電等)
2. 各國火力發電產生之污染量
3. 各國間之電力輸送現況
4. 各國電價:
數據很有趣，我們可以發現
政府口中的德國和實際的長的竟然不太一樣
希望這篇文章，能讓你客觀的瞭解，火電/核電/綠電在歐洲的現況
也讓你思考，台灣未來的能源應該長成什麼樣子。
資料簡單整理如下：
作者: domination (渺小) 2017-08-12 11:54:00
@davidrockcom 影響小不代表沒有影響，你這種心態真的非常自私！
作者: Fice (Fice) 2017-08-12 11:54:00
飯盒真的是腦殘無藥醫
作者: davidrockcom (davidrockcom) 2017-08-12 11:53:00
新加坡才是值得學習的對象
作者: StarCat76 (灰色星星) 2017-08-12 11:53:00
一種別人酒駕為什麼我不能闖紅燈的概念
作者: davidrockcom (davidrockcom) 2017-08-12 11:52:00
人均高又如何，台灣對全球暖化影響力多少？
作者: nanozako (沒名字的雜魚) 2017-08-12 11:51:00
這種發女版轉八卦的方式是你們誰想出來的？別用太多次啊
作者: derekhsu (è¯éº—的天下無雙) 2017-08-12 11:50:00
反核的來點會得好不好？不要用反智的宗教話術來騙人
作者: justice2008 ( ) 2017-08-12 11:49:00
講排碳總量就是典型的掩耳盜鈴 人均排碳量 多少辣要不要拿出來講
作者: davidrockcom (davidrockcom) 2017-08-12 11:48:00
碳排量前10國就佔了全球總量67%台灣連前20都沾不上，更何況台灣的火力機組真的還有改進空間
作者: PTTkingdom (批踢踢王國) 2017-08-12 11:47:00
幫高調，這是綠色執政不想讓人民知道的真相！！！~~~
作者: StarCat76 (灰色星星) 2017-08-12 11:45:00
會爆炸的來了，還真有人以為排二氧化碳和一堆懸浮粒子到空氣中都沒事喔，看不見而已，可復原性？全球氣溫上升，天氣劇烈變化，怎麼復原？
作者: kuso2005 (一時想ä¸åˆ°) 2017-08-12 11:43:00
推 打醒飯盒人士
作者: davidrockcom (davidrockcom) 2017-08-12 11:42:00
臺灣火發廠該改LNG就改，該升臨界就升，該調電價就調，土地使用比核分裂廠靈活應該沒有疑問
作者: iKelly (((○))) 2017-08-12 11:42:00
推真相，我支持核能，廢火力
作者: DaGarn (達剛) 2017-08-12 11:42:00
推
作者: dly (準確而不是快速) 2017-08-12 11:42:00
人家口號喊一喊真的會找解決方案，台灣喊一喊然後________
作者: xbit (神秘的路人甲) 2017-08-12 11:39:00
不要整天福島.日本福島後有禁核嗎.皇民祖國都禁不了鬼島能?
作者: tonyian (巨水瓶) 2017-08-12 11:39:00
我寧可用燃煤取代核電，用核能風險損失復原性太弱了
作者: justice2008 ( ) 2017-08-12 11:39:00
認真的啊
作者: davidrockcom (davidrockcom) 2017-08-12 11:38:00
紐西蘭？土地人口比？你認真？
作者: toinnd (黑咩咩) 2017-08-12 11:38:00
還我核電 文組政客滾！
作者: kngs555 (kngs555) 2017-08-12 11:37:00
新加坡用燃氣,瑞士核電延役
作者: minlochen (流光上的舞) 2017-08-12 11:37:00
推 反核根本理盲
作者: dreamnook (亞龍) 2017-08-12 11:35:00
推整理
作者: davidrockcom (davidrockcom) 2017-08-12 11:36:00
土地幅員不夠除了參考新加坡跟瑞士我不知道還有哪個國家可以放在一起比
作者: justice2008 ( ) 2017-08-12 11:33:00
就是土地不夠多才需要蓋核能和火力要不要去看一下紐西蘭的發電配比
作者: vimeo (琬君 是你 o'_'o) 2017-08-12 11:32:00
推 真相
作者: shem (法克魷) 2017-08-12 11:33:00
推
作者: dkfs789 (我有妹妹) 2017-08-12 11:31:00
推
作者: pro73 (青蛙王) 2017-08-12 11:31:00
推真相
作者: lastibyt (lastibyt) 2017-08-12 11:30:00
推整理
作者: sxscts (sxscts) 2017-08-12 11:27:00
好
作者: super14 (廢物) 2017-08-12 11:29:00
台灣會垮
作者: StarCat76 (灰色星星) 2017-08-12 11:24:00
飯盒遇到有數據有理論說不過時，永遠跳針兩招，會爆炸
作者: chuegou (chuegou) 2017-08-12 11:24:00
現在認真發展第四代反應爐的就那幾個國家
作者: davidrockcom (davidrockcom) 2017-08-12 11:23:00
今天如果臺灣土地夠多，蓋核分裂電廠我真的沒意見，問題不是
作者: loa123 (撕裂地中海) 2017-08-12 11:23:00
德粉崩潰哈哈 不愧是老牌強國的法國
作者: justdiving (黑眼圈) 2017-08-12 11:23:00
推
作者: SUBE ( ) 2017-08-12 11:22:00
哪位廢核四，直接蓋核五，一定投他
作者: avans (阿緯) 2017-08-12 11:21:00
推 資料整理! 好文
作者: legendrl (Legend R/L) 2017-08-12 11:21:00
你去看看日本的福島，你確中華民國不會出一樣的包？
作者: silentence (小飛號：號：) 2017-08-12 11:21:00
找到地方放再說 找不到別談這些
作者: k88888g (超Q圍巾蜥蜴) 2017-08-12 11:21:00
哪位執政的重啟核四 我就投他
作者: nakayamayyt (中山) 2017-08-12 11:20:00
核能在台灣 已經宗教化 不是用理性討論的
作者: k88888g (超Q圍巾蜥蜴) 2017-08-12 11:19:00
幹 超中肯 以核養綠才對
作者: Absioute (千紙鶴 千烈陽) 2017-08-12 11:19:00
電價當然不會漲 是叫做反映合理成本 懂?
作者: ComeThrough (☁) 2017-08-12 11:15:00
母豬笑死人
作者: qazwsx176 (很重要嗎) 2017-08-12 11:13:00
飯盒勒?還不來替主子護駕
作者: DudeFromMars ( ) 2017-08-12 11:12:00
空心菜就是騙，綠能根本是假議題，重點是電業財團化
作者: domination (渺小) 2017-08-12 11:11:00
台灣的能源政策8年廢核，擺明就是要超英趕美碾壓歐盟啊，沒想到居然能看到台灣要重現中共的大躍呢～
作者: westdoor5566 (西門56) 2017-08-12 11:11:00
推
作者: heha751019 (HARELUYA) 2017-08-12 11:11:00
零核當然是很棒的理想 但現實就是需要足夠電力
作者: heha751019 (HARELUYA) 2017-08-12 11:10:00
理想和現實有很大差距 這篇就點破了某些人的夢
作者: Galm (水牛) 2017-08-12 11:09:00
飯盒的快來一篇數據支援的論述來反駁,別嘴砲唯心論
作者: sam1sam2sam3 (LIWAY) 2017-08-12 11:09:00
推
作者: toshbio (toshbio) 2017-08-12 11:09:00
推 可是有人還是在幻想台灣可以大躍進 超英趕美 裝睡不醒
作者: g8330330 (負債700萬) 2017-08-12 11:08:00
空心的愚蠢沒有下限
作者: backpackertw (初行背包客) 2017-08-12 11:07:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: Commands (《魔鬼滴沾醬》) 2017-08-12 11:07:00
說不會漲又如何，漲了，換位子做而已，他們沒在怕。
作者: babyMclaren (test) 2017-08-12 11:07:00
這很清楚 給推
作者: jesiuty (傲天) 2017-08-12 11:07:00
la護航一例休不遺餘力現在自己人說要改屁都不敢放了 這
作者: kngs555 (kngs555) 2017-08-12 11:05:00
還有核電廠會地震倒塌之前,全台早就變成廢墟了
作者: domination (渺小) 2017-08-12 11:05:00
law，台灣才減了三座就直接減到0了，程度差沒關係，但大聲嚷嚷著彰顯自己程度很差，然後讓人恥笑，會讓
作者: justice2008 ( ) 2017-08-12 11:05:00
當年主張以綠能取代核能的菅直人 現在黑的跟啥一樣XD
作者: jesiuty (傲天) 2017-08-12 11:04:00
才停兩機喔虧損破千億了
作者: kngs555 (kngs555) 2017-08-12 11:04:00
減快20座結果新電廠也陸續上線舊電廠退役而已
作者: qoo60606 (凜) 2017-08-12 11:03:00
幫高調
作者: jesiuty (傲天) 2017-08-12 11:03:00
加上今年核能發電量減少，必須調度燃油、燃天然氣機組填
作者: justice2008 ( ) 2017-08-12 11:03:00
去看看日本吧 自己發生過核災 現在還不適乖乖地重啟
作者: kngs555 (kngs555) 2017-08-12 11:02:00
人家法國是減半,台灣是完全廢核有一樣
作者: justice2008 ( ) 2017-08-12 11:02:00
不要講法國啦 他們是預定這樣做 還不知道會不會後悔
作者: lawrance (夢想與理想) 2017-08-12 11:02:00
人家一口氣減快20座，我們才減三座叫啥，台灣地震台風天災這麼多，法國有嗎?
作者: jesiuty (傲天) 2017-08-12 11:02:00
作者: domination (渺小) 2017-08-12 11:00:00
law大減跟完全不用的差別你分的出來嗎？還有勇氣出來丟人現眼啊？
作者: lawrance (夢想與理想) 2017-08-12 10:59:00
" target="_blank" rel="nofollow">法國不也要大減，你怎麼都不敢說?作者: shi0520 (shi0520) 2017-08-12 10:59:00
DPP這次算轉彎了 呵呵 敢嗆聲林義雄算不錯了
作者: ray2501 (貓是一隻貓) 2017-08-12 10:58:00
所以對照德國，台灣的電價至少到 10 才行，這樣嗎？
作者: domination (渺小) 2017-08-12 10:58:00
我們的經濟部長和能源局昨天才在說不會漲電價呢～
作者: PigQ 2017-08-12 10:58:00
文組綠吱看不懂der
作者: Crazyfire (南傳版寂天) 2017-08-12 10:57:00
其實拿泰國、菲律賓的資料來研究比較的話 會更有前瞻性
作者: domination (渺小) 2017-08-12 10:57:00
作者: jesiuty (傲天) 2017-08-12 10:54:00
但台灣這傢伙 還是別期待了
作者: xbit (神秘的路人甲) 2017-08-12 10:54:00
罩
作者: purplvampire (阿修雷) 2017-08-12 10:53:00
優文
作者: xbit (神秘的路人甲) 2017-08-12 10:53:00
重點是德國有歐州大電網給它照.鬼島電網倒一塔就準備限電..
作者: ernova831 2016-08-12 06:19:00
意志力發電聽過嗎?? 原力與你同在!
作者: kohaigi (繞*圈圈) 2016-08-12 06:04:00
德國雖努力開發替代能源，如氫，但好笑的事氫氣的製造還是要靠燃煤…
作者: Meerz (寬哥) 2016-08-12 05:36:00
這裡是女孩兒版欸，你真的想討論這種東西嗎？
作者: justice2008 ( ) 2017-08-12 10:52:00
當初我會反DPP的能源政策就是跟電價有關 我瞎了才會不漲價 一堆國外的數據都看的出來
作者: jesiuty (傲天) 2017-08-12 10:52:00
等梅克爾這次選上來個轉彎也不意外
作者: zzing (小Z) 2017-08-12 10:52:00
那天然氣養綠電真的很有勇氣
作者: wahahajohn (JFC) 2017-08-12 10:51:00
S大要不要解釋一下失誤啥？核子彈爆炸嗎ㄏㄏ
作者: jesiuty (傲天) 2017-08-12 10:51:00
看到這資料還能無腦護的 不是自己人就工讀生 德國國力技術還產煤核能還15%電費就高到 快走不下去台灣什麼咖
作者: Aerialy (ZZ) 2017-08-12 10:49:00
綠能現況就是甲賽...想拿來當主力不可能
作者: ccc73123 2017-08-12 10:49:00
用電量會多很多
作者: justice2008 ( ) 2017-08-12 10:49:00
很多反核的都無視電價 認為民營化以後會更低
作者: s505015 (s505015) 2017-08-12 10:48:00
失誤啥
作者: justice2008 ( ) 2017-08-12 10:48:00
台灣的作法已經比德國更激進了 我覺得電費不會更低
作者: simata (gogogo) 2017-08-12 10:48:00
意義在那? 意義在你不會一失誤就整個台灣GG..
作者: justice2008 ( ) 2017-08-12 10:47:00
所以德國就算民生用電暴增也不太敢漲工業的電嘛
作者: ccc73123 2017-08-12 10:47:00
結論有誤導嫌疑 德國法國人口都比台灣多好幾倍
作者: s505015 (s505015) 2017-08-12 10:47:00
不會吧 政府也說過大多數是用到2.多元那個級距啊
作者: wahahajohn (JFC) 2017-08-12 10:46:00
推整理
作者: shi0520 (shi0520) 2017-08-12 10:46:00
台灣大部份人對輻射有誤解 理盲又濫情不意外
作者: deepdish (Keep The Faith) 2017-08-12 10:46:00
所以核四是法國蓋的嗎?不是的話還是醒醒
作者: hyuchi0202 (被刺激到了) 2017-08-12 10:43:00
看到你沒分度數高低用2元這篇就沒價值了你知道嗎
作者: momocat308 (momocat) 2016-08-12 10:08:00
我也在想台灣真的適合推動綠能嗎?
作者: miney (午夜之子) 2016-08-12 09:54:00
這世界上沒有不付出代價的果實，反核反煤有不能漲價根本緣木求魚
作者: chouhsiao (Jshow) 2016-08-12 09:17:00
女孩都用電池