最近google因為一個員工公開信，然後就引起一大堆爭議，還有女權抗議，說你不能說
男性在科技業方面比女性好，這是歧視。
可是瑞凡，當初美國出版了一本書，講說女人統治世界會比較好，好像也沒看誰來抗議
；哈佛教授說女人統治世界會比較和平，也沒人講話；甚至TED上有個演講講說女人表現
比較好，也沒人講話。
https://youtu.be/cB2pNupAelk
為什麼明明都是說某個性別比較好，說男人表現比較好就要被質疑沙文，但說女性表現
比較好就是女權、平等。
難道我們真的到了動物農莊？人人生而平等，但某些人比另一些人更平等？
有沒有這方面的八卦？
然後a講出來的話 男女對調又變歧視 阿幹這就雙重標準阿
作者: mis1114 2017-08-12 11:55:00
但a想爭取平等又歧視b，這就違背自己想法，說雙重標準有問題？
作者:
sokayha (sokayha)
2017-08-12 11:54:00所以A不是要「平等」，A是要「權力」，要權利是真的，要平等是假的，大概是降
作者:
peiring (peiring)
2017-08-12 11:51:00A是自己被歧視，B是別人被歧視，對A來說A是比B重要，因為事關自身權益，但你不能說A雙重標準，因為這並不代表A認同B，A只是覺得這是B自己應該去爭取的事
作者: bicedb (包莖童子) 2017-08-12 11:47:00
推歐 立刻給我們上惹一課 嘻嘻
作者: mis1114 2017-08-12 11:48:00
不是沒幫忙抗議，這些論點有些女性主義的也會說
作者:
Almon (艾爾蒙)
2017-08-12 11:47:00們忽略男性？他們只會說他們有做，只是比例不同，像抗日時期的共產黨一樣
作者:
Almon (艾爾蒙)
2017-08-12 11:46:00原po你極力想指出的雙重標準是他們賴以為生的工具，大家都討厭特權，怎能公開說自己要的是特權？不打平等、平權這種「是為了所有人，而非特定人」的招牌，哪有說話的空間？打著平權有了版面或操作空間，自然能進行特權的爭取，質疑他
作者:
ga502020 (ca03262100)
2017-08-12 11:45:00因為這社會就是男人強啊懂嗎
作者:
FRANCO11 (FRE5H)
2017-08-12 11:45:00那是因為現在沒戰爭 等打仗又要靠男人了
不是嗆女權沒幫男人維護平權 而是女權主義者說自己很有平權思想的同時 嘴巴講出的話卻一點都不平權阿
作者:
sokayha (sokayha)
2017-08-12 11:43:00「我的意思是不能因為我自己有領18%，沒在罵18%時自己承認並放棄，你就說我雙重標準」大概是降
因為女權主義者根本沒有要討論歧視跟平權 她們只要拿
作者:
peiring (peiring)
2017-08-12 11:41:00我的意思是不能因為女權在聽到歧視男性的話題時，沒跳出來大肆批判這種言論，你就說別人雙重標準
作者:
zumdahl (薛丁格的貓)
2017-08-12 11:41:00啊這就雙重標準啊 只講對自己有利的 對別人不利的就忽視
peiring的意思是 沒有雙重標準是因為男人應該去抗議?這中間的邏輯一整個黑人問號阿
作者:
peiring (peiring)
2017-08-12 11:38:00我的重點也不是抗議與否，我的重點是這不等於雙重標準
作者:
qqrock (>(′0ω0‵<)mm<)
2017-08-12 11:38:00人類真有趣呀!
就像之前我反歧視法同學的報告寫為什麼女運動員的薪水低於男性 啊就不管網球籃球足球什麼運動基本上男運動員打得就比較好看 這根本不是歧視
提出矛盾是點出問題 抗議是解決問題 兩件事別混為一談這篇文章從頭到尾都是在提出有問題的點 怎麼會扯到抗議?
作者:
peiring (peiring)
2017-08-12 11:35:00我沒有說你要他們幫你抗議，我只是說這不等於雙重標準
所謂雙重標準根本就和抗議無關 而是號稱平權的族群的行
作者:
peiring (peiring)
2017-08-12 11:34:00我也說了好幾次，這不代表雙重標準
作者: goodzoro (綠茶好喝) 2017-08-12 11:33:00
說女權的人都很可笑，問她們為什麼不正名平權，她會說你沒去瞭解女權？？
卻可能得到相反的結論 那這號稱平權的演講根本非平權阿
作者:
peiring (peiring)
2017-08-12 11:32:00自己的權利要自己爭取，你不能因為自己被歧視時，對方沒幫你批判，你就不准對方在他們自己被歧視時，批判歧視他
有點像你走路 如果東邊和西邊是完全一樣 你今天往東
不是沒有大張旗鼓批判 是表現出的就是非平權阿如原PO貼出的書、演講都有這現象 原PO是提出現象而已現象就是號稱自己很平權的 把演講中的男女對調就矛盾
作者:
peiring (peiring)
2017-08-12 11:29:00沒幫你抗議不等於選擇性平權，他只是沒有大張旗鼓的批判並不代表他認同
作者:
arm370x (這年頭不能什麼都三倍速)
2017-08-12 11:28:00現在還不能講同性戀不好呵呵 甚至提一下媽上就來噓你了推文一查整天在那傻花
是有人號稱自己有平權思想 卻只選擇性平權吧?原PO只是點出這矛盾 沒有想要解決的意思當然可以說這不負責 但提出問題的本來就沒義務解決問題
作者:
rapnose (鼻馬龍)
2017-08-12 11:15:00-----------------------------------------------------原po並不是因為「沒人幫他發聲」而去質疑部分女權人士
作者:
rapnose (鼻馬龍)
2017-08-12 11:14:00說「志願役是權利，義務役是義務」時，這種人就會假裝沒有看到。
作者:
peiring (peiring)
2017-08-12 11:14:00你覺得這樣有道理？
作者:
rapnose (鼻馬龍)
2017-08-12 11:13:00某樓跟「男生自己不去爭取不當兵的啊」有87%像。
作者:
peiring (peiring)
2017-08-12 11:13:00看不懂中文的是你吧，當自己被歧視時，自己不站出來爭取權利，卻說別人沒幫你就是雙重標準，今天阿肥被歧視不說話，卻去罵同樣被歧視的阿宅雙重標準
我沒有看過那個工程師的言論 但如果是事實 就拿出有力資料佐證 不要只發表意見 後者通常會被翻白眼
指出別人矛盾==>應該要去抗議 這推論到底是怎麼出來?
作者:
peiring (peiring)
2017-08-12 11:08:00你自己不抗議，卻氣別人沒替你抗議，你才要挑針到幾時？別人有什麼義務要幫你抗議？
作者: uller (OminFn) 2017-08-12 11:04:00
因為自卑
作者:
peiring (peiring)
2017-08-12 11:04:00重點是自己不抗議要別人幫你抗議好奇怪
作者:
peiring (peiring)
2017-08-12 11:03:00那個老兄被開除跟男權團體有什麼關係
作者:
poor147 (等等，我先穿褲子)
2017-08-12 11:03:00不然會有一堆自助餐得利者出來靠北 懂?
作者: murosaora (慕容) 2017-08-12 11:01:00
自助餐啊
作者:
peiring (peiring)
2017-08-12 11:00:00重點當然是這個，自己的議自己抗好嗎
Atwo是什麼邏輯呢？你說一方比較強 另一方不就相對比較弱嗎
作者: andypp76 2017-08-12 10:59:00
台男就是廢
作者:
peiring (peiring)
2017-08-12 10:59:00那個老兄被開除的原因又不是因為抗議歧視男性
作者:
yha (春天來了)
2017-08-12 10:59:00幾乎所有叫的出的人類成就 全都是男人完成
作者:
Atwo (A兔)
2017-08-12 10:58:00我沒說女人比較弱啊 我是說男人比較強
作者:
peiring (peiring)
2017-08-12 10:58:00你被歧視了，自己不抗議，卻去氣別人沒替你抗議？
作者:
peiring (peiring)
2017-08-12 11:26:00平等要靠自己爭取的，不能說別人沒幫你抗議，就是管你去
作者:
sokayha (sokayha)
2017-08-12 11:25:00的
作者: sharb 2017-08-12 11:26:00
女權不意外 整天幹著指控別人沒有做的行為 雙重標準的完美
作者:
peiring (peiring)
2017-08-12 11:24:00我一直說了這沒有雙重標準，這只是沒幫你抗議，那裡沒有
作者:
sokayha (sokayha)
2017-08-12 11:24:00標準的女權支持者只會咬著既有論點不斷跳針，因為自己拿不出自己頭腦分析的東西…
作者:
Almon (艾爾蒙)
2017-08-12 11:23:00看到有人盡力的要帶離話題，就知道話題對包裝成平權的特權分子很傷
作者:
peiring (peiring)
2017-08-12 11:21:00你的論點就錯了還不準別人討論，你才在搗蛋咧我就是在討論沒幫你抗議不等於雙重標準，那裡沒在討論了
作者:
lkzax (sariel)
2017-08-12 11:20:00不同的東西一直混者講
作者:
peiring (peiring)
2017-08-12 11:20:00你才搞不懂別人的論點咧，幹
作者:
peiring (peiring)
2017-08-12 11:19:00扯西扯
作者:
lkzax (sariel)
2017-08-12 11:19:00看不懂文章表達的意思能多看點書再來好不
作者:
rapnose (鼻馬龍)
2017-08-12 11:18:00你才模糊焦點，你全家都模糊焦點。
作者:
peiring (peiring)
2017-08-12 11:18:00我一開始的重點就是不幫你抗議不等於雙重標準，你才在東
我又不是質疑他們不幫我，而是質疑他們對兩種言論不同標準
講哪個性別能力比較好太缺乏證據 講男人比較強是講了
作者: saisai34 2017-08-12 10:57:00
人家是女生耶
作者:
hikari22 (心碎å°åHBK)
2017-08-12 10:57:00樓上仇女.誰跟你說女生就比較弱!森77!!
作者:
Atwo (A兔)
2017-08-12 10:57:00男人比較強不是天經地義的嗎?
作者:
peiring (peiring)
2017-08-12 10:57:00你可以去抗議啊
作者:
peiring (peiring)
2017-08-12 11:17:00別人不幫你抗議就說別人雙重標準，你才模糊焦點
作者:
rapnose (鼻馬龍)
2017-08-12 11:16:00雙重標準的。請不要模糊焦點。
作者:
peiring (peiring)
2017-08-12 11:16:00我一開始就說了你被歧視就要自己站出來抗議，你還在問我