Re: [問卦] 林奕含事件鄉民會再度被打臉嗎?

作者: yuponkimo (沈俠)   2017-08-12 13:47:17
※ 引述《DarkHolbach (宇智boyo)》之銘言:
: 先聲明,我根本不認識陳星,所以拜託別說我是工讀生,好嗎?
: 進入正題。
: 看了版上那些被推爆的林奕含文,我看了一下,還是沒有甚麼新的證據能把陳星一擊打
: 倒,某議員說陳星逃不掉,可是過了幾個月他好像也沒甚麼料了;小說辦案的證據又更
那個議員真的搞不清楚狀況,
如果小杯=林奕含,
就證明他們的性行為是「合意」且「雙方成年」,
這樣子陳星有什麼罪責?
: 差了,先不提真實性問題,光小說裡面的人物代指誰你都很難判斷,更何況作者自己講
林父聲明擅自詮釋角色,
結果兩次自打臉,
所謂「被誘姦」的女學生有幾個都說不清。
之後爆卦有更多人就更混亂了。
: 過那不是真實案件,究竟是她自己不肯承認還是真的不是也沒定論。
作者說「這不是一本控訴之書」,
還花了很多時間叫鄉民不要挖人隱私,
結果呢?顆顆
: 看來看去,能打的好像就是其他陳星參與的弊案,不過那跟林奕含還是沒半點關係,就
就一群人氣到最後像個笨蛋只好咬別的地方搏面子。
: 像你不能說一個人有偷東西就代表他也會強姦吧,所以有些人在打陳星假學歷我就覺得
: 莫名。
: 陳星是個人渣我想這點沒有疑問,但這跟他有沒有辦法在法律上被判性侵成立是兩回事,
: 就像OJ辛普森案,雖然他有嚴重嫌疑,但罪證不足還是被放掉。
: 八卦鄉民會不會到最後鍵盤柯南當到最後,被檢察官打臉呢?
: 有沒有這方面的八卦?
作者: minejel (夢幻泡影)   2017-08-12 13:49:00
所以林奕含是誰?
作者: yeu1205yuna (奈魚)   2017-08-12 13:53:00
所以憑一本小說辦案是啥小
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-08-12 13:54:00
儀隊教練性侵義工 義工也承認 後來是"真心自願"交往啊 
作者: asked (艾斯可一滴)   2017-08-12 13:54:00
這本小說不可質疑 你一定是工讀生才會質疑小說內容
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-08-12 13:55:00
後來都真心自願..但教練還是被判有罪 因為第一次是硬上
作者: asked (艾斯可一滴)   2017-08-12 13:55:00
小說說的就是真相 你相信就對了 不要問題這麼多 工讀生嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com