→ k88888g: 核能這麼久了 有因爲地震出事？ 三十年的不怕爆 新核四08/12 11:23
→ k88888g: 整天抹黑08/12 11:23
→ kngs555: 核一二三表示：921都扛下來了08/12 11:23
→ duo0518: 有哪一座核電廠是因為地震掛掉的?08/12 11:23
你們都搞錯一個重點
基本上不會怕地震讓核能發電廠爆炸
福島核能發電廠只是特例而已
真正的問題是核能發電廠遇到震度五級地震會緊急停機
法國很少地震，所以當發電量70%來自於核能發電的時候不會受到地震影響停機
台灣常常大地震，如果像法國一樣70%電力來自於核能發電的話
先不論要蓋20幾座核能發電廠，讓台灣海岸出現滿滿的核能發電廠可不可行
一個普通地震就可以讓台灣電力瞬間掛點30%，大地震的話全掛也不是不可能
然後核能發電廠停止發電之後是沒辦法立刻發電的
要恢復供電要等好幾天做檢查
震度五級很難嗎?芮氏規模4的地震就有可能震度五級了
一年來個四五次你看台積電還會不會在台灣設廠
所以台灣應該要發展多元電力才對
法國這種70%能源來自於核能發電不適合台灣這種地震帶

核能這麼久了 有因爲地震出事？ 三十年的不怕爆 新核四整天抹黑

核一二三表示：921都扛下來了

有哪一座核電廠是因為地震掛掉的?

八成電力都來自火力才是臺灣綠能正解，水哦!

日本沒地震嗎？日本地震也不輸台灣為何日本要重啟核電？用頭腦想想會很難嗎？還是都沒腦？多元電力的前提是自己本身電力要足夠才來發展自己電力都不夠了還發展多元電力只是浪費錢跟沒效益

貼個資料來聞香一下 我是不太信

多元 結果政府呢 全用火力？

https://goo.gl/empYK8果然吹喇叭 30年來震度最大也沒事是有人托夢跟你說的嗎？

九二一時核電廠停機,核電跳掉停機檢查,沒有啟動電力火電又不能支援,當時是下令冒險用大甲溪水利電廠,

日 德 法 通通都是核能

在震央附近,沒經過完整檢查就先發電去啟動核電廠

他說震度五就停機 震度幾？ 哈囉？有事嗎？

當然如果大甲溪電廠因此掛了,現在就是另一個故事了

所以多颱風的台灣比較適合風電跟太陽能?

一天到晚921台灣也掛了 擔心那麼多？

為何我知道,因為當時就是諮詢我們公司可不可以強行動用大甲溪電廠的

無視震度五停機 現在改大地震了 白癡無恥要有極限規模6.7都沒事了 確定大地震火力也會沒事？ 不用說水力了？ 嘴炮不用錢

一年幾次震度5?一年核電停幾次? 常常?