意外事故常發生，但是有沒有都是車鑑會與覆議會，絲毫沒有專業可言，足以判斷事故真
正的成因？刻意養肥馬路三寶上路？
每次車禍決議都是保險與路權問題，到底事故實際成因與路權有何關係？而車鑑會每次都
是依警察事後路權責任歸屬給予建議，無論車損、畫面，一定車側撞車側，應注意未注意
，依路權覺得責任。到底有無實際改善路段事故原因的功能？或哪一案不是如此瞎扯事故
原因的？然後，依此感覺道路設計完美，無需設計防止違規的防呆？
何時委員會專家，請的不是吃便當與車馬費專家？

是駕訓班吧

4

交通部吃屎的吧 駕照這麼好考

但是，駕照還是要一隻雞腿的價碼