台灣 要發展什麼發電
當然是潮汐能 洋流能 太平洋那麼大
還有把原本的水庫整理整理 就有水力發電了
水力發電 非常適合台灣發展
地形高低差高 降雨充沛
結果不會好好利用 一堆腦袋不知道在裝什麼
一下子缺水乾旱 一下子淹水
搞什麼太陽能
根本就是圖利廠商
太陽能板 笑死人 以為真的是永續能源喔
效率會降的啦
而且等真正時間到了 要除役了
你就會發現 跟核能一樣 太陽能板的廢物 沒辦法處理回收
當然 我們可以很樂觀 反正還有時間 也許我們的孫子可以解決問題
政客一大堆 垃圾
※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言：
: → k88888g: 核能這麼久了 有因爲地震出事？ 三十年的不怕爆 新核四 08/12 11:23
: → k88888g: 整天抹黑 08/12 11:23
: → kngs555: 核一二三表示：921都扛下來了 08/12 11:23
: → duo0518: 有哪一座核電廠是因為地震掛掉的? 08/12 11:23
: 你們都搞錯一個重點
: 基本上不會怕地震讓核能發電廠爆炸
: 福島核能發電廠只是特例而已
: 真正的問題是核能發電廠遇到震度五級地震會緊急停機
: 法國很少地震，所以當發電量70%來自於核能發電的時候不會受到地震影響停機
: 台灣常常大地震，如果像法國一樣70%電力來自於核能發電的話
: 先不論要蓋20幾座核能發電廠，讓台灣海岸出現滿滿的核能發電廠可不可行
: 一個普通地震就可以讓台灣電力瞬間掛點30%，大地震的話全掛也不是不可能
: 然後核能發電廠停止發電之後是沒辦法立刻發電的
: 要恢復供電要等好幾天做檢查
: 震度五級很難嗎?芮氏規模4的地震就有可能震度五級了
: 一年來個四五次你看台積電還會不會在台灣設廠
: 所以台灣應該要發展多元電力才對
: 法國這種70%能源來自於核能發電不適合台灣這種地震帶