趙春山：國民黨應如何考量和平協議
中央日報
　國民黨準主席吳敦義接受媒體專訪首度提到，對新政綱中應否保留簽署和平協議主張，
美方對台軍售也是考量因素。對此，亞太和平研究基金會首席顧問、淡江大學榮譽教授趙
春山11日向中評社分析指出，吳敦義應是考量簽署和平協議，並非表示台灣就因而處於非
武裝狀態，因為台灣的防衛不是完全針對大陸，還有南沙和太平島需要武裝。
　趙春山是政治大學法學博士，亞太和平研究基金會首席顧問、淡江大學榮譽教授。研究
專長為中共政治制度研究、中共與周邊國家關係、中共意識形態研究、中共對外開放政策
研究。
　對於吳敦義接受媒體專訪時強調，兩岸和平協議簽署並非只涉及兩岸而是多方，牽涉到
很重要的第三方、包括美國。
　趙春山分析，兩岸和平協議簽署確實並非只涉及兩岸而是多方，但兩岸若簽署和平協議
，對維護兩岸和平與地區安全穩定應該是有幫助，包括美方在內的其他周邊國家都應該樂
觀其成。
　至於，吳敦義提到，美方會考慮一旦（簽署的）甲方或乙方若以和平協議都簽了，要求
美方不賣或不能賣武器，那牽動就非常非常大，所以一定要非常審慎理性去考量。
　趙春山認為，因為簽和平協議並非表示台灣處於非武裝狀態，基於國家安全，台灣還是
需要採購武器；採購武器是基於傳統安全和非傳統安全，台灣的防衛不完全針對大陸，還
包括南沙及太平島等，都還是需要武裝，簽了和平協議不代表台灣就不要武裝。
　對於國民黨新政綱是否應保留簽署和平協議引發熱議，趙春山認為，國民黨現在的重點
應是要先獲得執政地位，如果取得政權，和平協議其實可放到黨綱裡，將來簽協議應該考
慮什麼因素，應該執政後再來說。他歸納出國民黨在和平協議問題上，應考量的三個重點
。
　一、要簽訂兩岸和平協議，是兩岸執政當局的事，國民黨首先應考慮的是能否取得執政
地位，才有可能有機會去簽署，因為和平協議不是黨和黨之間的問題。
　二、和平協議能否達永久和平的目標？兩岸關係發展絕對不是簽了和平協議就確保兩岸
永遠和平，在國際社會中，有很多例子是簽了和平協議後，不見得永久和平的，以色列也
和阿拉伯就有簽署和平協議，和平協議不代表就是和平保證書。
　三、一旦國民黨獲執政地位，要簽署和平協議時，應考量和平協議應該包含哪些內容？
由誰和誰來簽署？用什麼名義簽署？要用什麼形式展現，是條約、文件、或其他什麼樣的
形式？不是光喊出口號就完，有配套措施的。（閻光濤編）
https://goo.gl/KLGRj3
和平協議是一定要的
台灣只有一小撮人不要和平要戰爭

我才不要打仗呢

又在自慰

和平協議也不能永久保持和平

有種KMT選舉就把和平協議當政見啊 不要選上偷幹

請正名投降協議

只有白癡不知道西藏跟香港的下場 支那五毛則是裝死

對方簽芭樂票是專門的

廢紙一張

跟在野黨簽和平協定要打手槍月嗎

簽完和平協議就可以不打仗嗎 @@?

和平協議？！ 真白癡。中共要統你啦。

要簽也是跟美國日本簽 有人跟狗簽約的嗎

簽了的確不會有戰爭了 變成鎮壓中國境內恐怖分子 XD

我確定我們有核彈對著對面的時候一定會很和平

和平協議 香港西藏表示:.......

台灣人有笨到讓想簽投降協議的政黨 重返執政嗎?

目前兩岸來說 不安定因素是在台灣 不是共產黨

不給他統 他就打 要和平協議什麼東西？

卑屈凌辱的和平有比戰爭好？

現在又不是狗民黨執政 這麼早自慰幹嘛

當然有啊

KMT這蠢黨就算了 跟共產黨簽了多少東西被陰還繼續耍蠢

和平協議??狗黨又假裝沒看見西藏的下場了...

那就快去簽啊

中英聯合聲明，結果誰耍陰招，中國永遠就是不定因素，沒契約精神

Zzz

哇靠! 那誰還敢投你們

簽了和平協議就跟西藏一樣 被幹翻了都沒理由求援

很多內戰簽完和平協議以後的事，應該大家都知道吧

叛國賊，有種就去兩蔣陵寢前開會討論看看

中國都說了會變歷史文件是要簽啥

先問，對方幹麻跟你簽這個，對他有什麽好處？條件是

真要對地區和平有貢獻，去推北韓跟亞洲的和平協議

什麼？歷史上，協議的用途是後來可以被撕毀

問題在台灣，這種幹話說得出來就可以直接黑了

香港沒有軍隊,圖伯特是落後國家,和平協議當然形同具文

不管內容，誰簽署。共產黨翻臉不認人，都變歷史文件，有啥用？

但台海局勢是美中日的角力，和平協議要怎麼簽問題很多

投降是要考量什麼 XD

總之自有武力才是和平保證，覺醒青年快當兵吧

KMT 該考慮的是智商如何破0,一直負的很好笑