※ 引述《teddy98 (小迪)》之銘言：
: 台灣政府目前是45%天然氣33%燃煤 約20%核能 (核1.2.4停機中)
: 目標 50%天然氣30%燃煤及20%的綠電
: 德國 目前是 5%天然氣35%燃煤及10%的綠電、 15%核能
: 法國 目前是 5%天然氣 0%燃煤及10%的綠電、72-90%核能
: 將政府的目標與德國的現況相對比，
: 在能源上，我們到底要成為什麼樣的國家呢?
: 我們追求的綠能，真的能帶來潔淨能源嗎?
: 又或最終像德國一樣，必須以燃煤來支撐綠能及電價 污染卻仍高居不下?
: 那麼在有德國的借鏡下，這樣做的意義在那裡?
: 在各界的強力的質疑下
: 政府的自信及堅持，實在讓人不放心，未來始終還是個未知數。
: 希望一點簡單的數據，希望能讓大家反思，
: 政府這樣的決定對台灣會造成什麼樣的結果
台灣唯一適合提供大量電力的綠能發電，只有洋流發電。
台灣風力與日照都不穩定，不適合作為穩定電力來源，只能作為輔助支援。
全世界適合洋流發電的區域很少，因為需要洋流穩定經過海岸附近。
可是一般陸地都有大陸棚相連，導致洋流不斷飄移並遠離海岸。
這也就是為何至今沒有先進國家大力發展洋流發電，因為國土條件不適合。
風力與太陽能發電之所以發展，是因為許多國家國土條件合適，但台灣並不合適。
可是蔡政府卻是參考國外不適合台灣的經驗，要來發展台灣的綠能發電。
沒有穩定風力卻要風力發電，沒有穩定日照卻要太陽能發電，有穩定近岸洋流卻不利用。
發展洋流發電，光是產業創新與科技研發就可以創造許多工作機會。
我國前瞻計劃砸那麼多錢，還要招商發展高科技產業，但缺電問題要如何解決呢？