作者:
gerychen (邪惡肥宅)
2017-08-13 08:46:40餓死抬頭
其實ubike說是有固定樁位啦
但這些樁位也一樣就是從公眾資源裡
特定劃設出來的區域
從人行道、政府設施甚至到一般道路停車空間
這些還不是一樣是用大眾資源在做生意嗎？
難道人行道、公園可以做租賃業？
講實在的
這樣ubike不就是有管理的obike而已
都是佔用大眾資源在做生意阿
不過就是目前ubike是特許獨家生意罷了
有卦嗎？
作者:
jodojeda (jodojeda)
2017-08-13 08:47:00Ubike應該設在機車位上 把機車逼出台北市
是阿 他就是有管理阿 所以還是有付出管理的費用 而不是把管理成本給民眾分攤
作者:
tudou5566 (tudou5566)
2017-08-13 08:51:00有管理？
完全不想騎u拜 u拜騎乘本業還在虧錢 是靠廣告在賺錢有點慘
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2017-08-13 08:54:00歡迎支那福壽螺星粉崩潰造謠
作者:
chicham (.com.tw)
2017-08-13 09:08:00及加了擋泥框的oBike
作者:
adort (dodo)
2017-08-13 09:11:00本業虧錢不騎ubike 那你有搭捷運公車嗎
作者:
chicham (.com.tw)
2017-08-13 09:11:00Ubike是政府為人民創造的福利,與牟利的obkie本質徹底不同政府為人民創造的福利不能被財團企業滅掉
作者:
willism (hpc5)
2017-08-13 09:23:00搞共享單車的，有盈利的沒幾間，ubike恰巧是賺錢的那群，而obike是沒賺錢的那邊，跟ofo之類的是同一邊的...
作者:
guestid (訪客ID)
2017-08-13 09:25:00停滿騎樓和住宅區狹小巷弄的機車才是台灣交通的亂源
作者:
willism (hpc5)
2017-08-13 09:27:00講難聽點，一年後obike就自己完蛋了，看看中國那票先驅
作者:
willism (hpc5)
2017-08-13 09:28:00就知道，一直募資來賠，騙不到就倒閉...。原因無他，利
作者: juyac11 (砂山) 2017-08-13 09:28:00
有專用停車柱你說呢
作者:
wego5566 (WEGO!)
2017-08-13 09:56:00我四歐敗粉 不准再罵歐敗了 氣噗噗