Re: [問卦] 台灣一直推非基改黃豆很智障?

作者: minejel (夢幻泡影)   2017-08-13 09:32:41
※ 引述《xzcb2008 (很牛的總統)》之銘言:
: 台灣一直再推什麼非基改大豆種植
: 實在很智障
: 世界上很多基改產品
: 基因改造產品無法證明其壞處
: 但能證明他有那些好處
: 但台灣反其道而行
: 推廣的大豆甚至高於國際3-4倍價格
: 為什麼台灣的農產品
: 就像覺青一樣沒有什麼內容
: 就是潮就是流行
: 到底是台灣人盲目不科學
: 還是國家的科學家故意盲目
: 基因改造如果有問題
: 為什麼吃了這麼久沒大事情?
: 國際都有基改鮭魚上市了
: 台灣還在民智未開
: 台灣的農業根本有病...
: 有沒有覺青出來說個
: 讓人理解的滿意的答案?
其實這就跟永和反核一樣
永和的人總是無視核電廠會爆炸會禍延子孫的問題
然後只會一直推說不然火力發電蓋你家好不好
卻不肯去正視實際的問題
基改也是,明明就是有問題,還一堆人盲目的故意無視,
在那邊鼓吹基改的好處,卻總是忽視掉那會產生的問題,
所以,要做個有理性有想法的人,
記住了,我是人,我反基改!
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2017-08-13 09:34:00
以前拉K的人 也不會知道要包尿布 後來才發現的
作者: s505015 (s505015)   2017-08-13 09:34:00
什麼問題 願聞其詳
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2017-08-13 09:35:00
基改 是不自然的東西 是人為改變生物不自然的東西 就會有不自然的後果
作者: s505015 (s505015)   2017-08-13 09:35:00
嗯 那現在各種小型犬 也是啊怎不反個小型犬
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2017-08-13 09:36:00
例如反式脂肪 也是不自然的脂肪 食用口味沒有差異
作者: s505015 (s505015)   2017-08-13 09:36:00
我讀這個的啦 我還要谷歌
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2017-08-13 09:37:00
但是人體對於異種構型脂肪 機能上並無法妥善處理
作者: icecastle (阿柏蛇)   2017-08-13 09:38:00
沒人能證明基改是有害的 同樣 沒人能證明基改是健康的
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2017-08-13 09:38:00
而造成代謝上的問題 累積問題會引發病變
作者: tomjanyan (小湯)   2017-08-13 09:40:00
你才有問題咧。 支持核電
作者: ynd (世態有如雲變改)   2017-08-13 09:41:00
可憐,有問題的不是基改............
作者: tommy421 (tommy421)   2017-08-13 09:41:00
那你反電業法嗎
作者: BigRainYin (BigRainヽ( ・∀・)ノ)   2017-08-13 09:41:00
永和豆漿:
作者: ynd (世態有如雲變改)   2017-08-13 09:42:00
理正學則明。 台灣人就是理歪還愛大聲
作者: xzcb2008 (非常森77牛)   2017-08-13 09:43:00
所以有直接證據Po出來,麻煩給sci IF點數至少過4
作者: ynd (世態有如雲變改)   2017-08-13 09:43:00
不懂還愛裝自己很厲害
作者: piadora (皮多羅)   2017-08-13 09:43:00
爆炸勒
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2017-08-13 09:44:00
就是懂人類目前未知還很多
作者: fuhaho (fuhaho)   2017-08-13 09:44:00
其實這關係到立法基礎不同 美國是要證明食品有害才能禁止台灣則是要證明食品無害才能上市 個人比較喜歡台灣的
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控)   2017-08-13 09:45:00
明明就明顯反串

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com