剛剛看到一篇新聞
https://www.facebook.com/ETtoday/posts/1579766912059467
一名未成年無照駕駛在路上被貨車撞死
不論他無照還是未戴安全帽
貨車轉彎沒讓直行車 停止線也沒有停車
肇責根本就是再貨車
結果留言一堆罵屁孩沒有駕照死了活該
事實上
他有沒有駕照有沒有安全帽
都不影響肇責才是
不論一個人他違停、騎禁行機車、騎車上國道、未二段左轉...等違規理由
看不爽可以檢舉他啊
到底是怎樣的白癡看到違規就覺得他該死
甚至有些看到別人違規就逼車想弄死人
在台灣違規者受害就活該被弄？
（因違規造成他人反應不及 例：違規迴轉..等 受到傷害的不納入討論）

達爾文

無照有路權嗎?

不作死就不會死

法制就是這樣

沒駕照就不能上路。就沒有事故

不作死就不會死

你也可以過無法律社會

物競天擇

台灣不是法治國家 是人治國家

對沒錯 違規就是該死 死了真的活該 我是真心這樣想

沒駕照上路就是蓄意自殺

正反兩方言論都有 你只看一方 怪我囉

自助餐，暑假特產低能兒

法律會分開判啊 在緊張什麼

聽不懂膩?沒駕照不上路就不會在那個時候被貨車撞死

沒駕照就不該出現在馬路上

法律文組訂的，呵呵

確實應該分開看

動私刑有法律制裁他,不能動膩?

甘願做甘願受

要理組跟學店的鄉民懂法律是困難了點

貨車有錯 但說的無照沒錯我也是笑笑

兩方都有錯啦 但無照在先 他本來就不應該出現在路上

讓你妹直行車 乾脆讓你們機車先過完汽車在過好了？？？

無照為什麼要騎車，遵守法規不就沒事嗎

所以為什麼無照要上路嘛 被撞死才在那邊鬼哭神嚎

如果這個無照今天是加害者 你會講一樣的話嗎

無照有錯 貨車也有錯 至於你說私刑 我只能說 每個人都是不定時炸彈 貨車這樣幹 自有法律判

現在要拿練車來護航？你也挑個好聽一點的好不好

但貨車應該不是私刑 只是開車觀念習慣差

同理啊 貨車撞死人是一回事 但是他無照上路就是不對啊

你的理論 應該去對所有犯法的人說 就說 人人都是炸彈

沒練啊 我又不騎機車好歹也美化一下 推測他是孝子幫忙家裡什麼的聽起來還有梗真的要練車不會去空曠場所或是家裡巷口練喔 一定要去大路

兩邊都有錯

用練車來講真的頗呵 沒牌你最大? 你要練車就可以違規?

我說的無照上路跟這新聞沒關係問題是要練機車藥怎樣才不會上路？

從你的文，我不知道無照的有沒有被判刑，但從你下面回文你一直強調他活該被判刑嗎？請問鄉民=法官嗎?

假設我就是在一個鄉間小路練車結果被違規撞呢naru大 我是想問這個社會的價值觀這樣是否對判不判刑跟大家本來就沒關係

是，不爽去改法律啊，沒戴安全帽去練車不就好棒棒，說一堆屁話。馬路上每天一堆事故，想要別人幫他說話，請守法

沒帶安全他就是智障啊 我一直都沒有護航他 是批評台灣社會的價值觀

可能無照只錯在無照，但他是否要擔肇事責任是法官的事，雖然他死了，而鄉民強調無照，未必是壞事

無照練車被違規撞 違規的有錯你也有錯 你沒照就不該出現在道路上 警察來會因為你是練車就放你一馬嗎 還不是無照給你開下去6000謝謝 如果你有照被違規撞風向會是這樣？

如果每個人觀念都跟你一樣，事實上就不需要法律了

罰錢本來就該罰啊 我又沒說他無照不用被罰

所以到底在幫無照護航什麼啊 有人說貨車駕駛沒肇事責任嗎

當然你應該要批評，但對不想跟你討論同一個 點 這件事，你也不能說什麼

沒有幫他的無照護航 是這起事件他並無明顯肇責