※ 引述《koko7979 (飛飛)》之銘言：
: 有點擔心陪審制，
: 台灣民眾的法學素質不高，
: 陪審制下去，審判品質怎麼辦？
: 民眾懂法條嗎？
: 民眾還沒有法學知識就推陪審制，
: 這樣國家會亂吧？
: 至少也要等到我們像歐美一樣成為先進國家再說吧！
: 還是以後要開個陪審員國考？
: 考過才能當陪審團？
: 就因為這樣，
: 現在應該還沒有華人國家在實行陪審制吧！
歐美陪審制,陪審團只有兩個選擇:有罪/無罪
量刑權責在法官,法官仍舊可以其裁量權輕判,然後繼續罵法官脫離社會恐龍
這就是鄉民要的嗎??
而且陪審團制也非完美的,近代就有個被探討到爛的案子:OJ辛普森
再加上以台灣這種民智法學素養,陪審團在台灣施行會發生甚麼事情??
各位自己想類似版上林奕含或阿翰事件真的搬到法庭上,會發生怎麼問題不難想像吧?
參審制呢??
http://www.justlaw.com.tw/ViewLawTxt.php?id=1345
參審制是由職業法官與不具備法官資格之民眾共同組成合議庭，參與審理的民眾(又稱參
審員)，不僅可以訊問被告、證人，同時又有與職業法官共同決定犯罪事實有無、法條適
用與量刑的權限，故參審員與職業法官就認定事實與適用法律職權完全相同。
算是個折衷,一般百姓和法官都有量刑與決定犯罪事實與否的權限
黃國昌這次罵參審制,的確過頭了

你舉最極端的例子 然後忽視採陪審制沒一個是落後的國家

辛普森案要我也判無罪 說他戴手套殺人 結果手套完全戴不上 就算沒陪審團 法官也不敢判有罪

台灣的法律也都是抄先離國家德國的啊,還不是被罵得一團糟進

手套就合不上啊 合不上你是要怎麼判他有罪啊

樓主忘了大陪審團可以量刑了

其實民主不是好制度 只是讓多數人最滿意的罷了 其實歐美

所以我們要學落後國家還是先進國家？演戲的戲精不想讓普通人

德國法律不先進!? 嗯,好吧,你說了算

的法治體系要抄來臺灣的話陣痛期應該不短

事實如此 讓理盲鄉民來判跟抽籤根本一樣

接觸這一塊

你看梁思橞被鄉民怎麼判就知道了

德國法律不先進lol 大陸法系最猛的國家被說成這樣

失控的陪審團 有錢是老大

都什麼年代還在學中世紀 鄉民隨便獵巫火刑

德國早年也有陪審, 後來才改成現在的參審所以到底哪個進步哩XD

其實我也想知把大陸法系跟海洋法系湊在一起會發生什麼事?

德國的參審制有問題就是了，他們的參審員有任期，而不是審一次就一批人上來。

給鄉民判 小模現在早就含冤上路了

鄉民法律常識還停在中世紀 還會被媒體操弄真的好嗎？

沒那個屁股去吃那個瀉藥

現在恐龍法官哪個不是考上去的 超級專業

問一個問題,如果是陪審團誤判,冤案還可以申請國家賠償嗎?

這樣會賠不完吧 冤獄一定多到不行吧

先把八成藍色黨國法官抓出來再說先把八成藍色黨國法官抓出來再說先把八成藍色黨國法官抓出來再說

鬼島法律東抄西抄 大亂抄 然後只做半調子遇到權貴就他媽轉彎

我不反對陪審制,但大家不要以為有了陪審制就沒問題了,相反的還會出現新的問題

恐龍法官?怎麼不是北七民粹低能法盲?

最先進的就是以牙還牙拉

不懂法律又愛自以為是 以為自己的法律才是法律媽的 北七鄉民 我寧願相信考進去的也不會相信低能民粹

有些人就是不想讓一般人能參與這方面事務，這樣才能壟斷嘛

一般鄉民參與就是送無辜人上路而已 小模怎樣無辜都無所謂有參與就是讚

參審最大問題是民眾容易被法官帶著走 失去參審原本的意義 最重要的還是修修台灣的公民課本吧= =

反正陪審制鄉民也會被媒體帶著走 被法官帶好太多了吧

純推荷馬辛普森

總統直選也說台灣民智不足

陪審制會不讓陪審團看媒體報導，這樣就不會被帶著走了。

陪審制不讓看新聞？你幻想的？

陪審團：我說你罪有就是有，我不用像法官一樣寫理由

被法官帶著走 起碼還是法理 被媒體帶著走 那就是往