鏡週刊
http://goo.gl/hJZEzK
【獨家】【縱放槍砲犯】通緝犯改造槍枝免收押 法官交保理由竟因蜜蜂
司改國是會議才剛落幕，批評聲浪不斷，沒想到，台南地院本月10日出現一份離譜裁定，
讓法界議論紛紛，原來是1名涉及槍砲案的被告遭檢方聲請羈押，被告辯稱還有200多箱蜜
蜂要照顧，如果被收押的話，這些蜜蜂在1週內會死亡，沒想到，法官居然採信被告說法
，認為本於愛護生命，讓蜜蜂不至於因無人照顧而死亡，改以交保代替羈押，將犯嫌裁定
以10萬元交保，讓檢警傻眼。
更離譜的是，這名犯下槍砲案的被告曾有2次通緝紀錄，而且坦承曾用電鑽貫通槍管，有
改造槍枝及子彈事實，警方搜索時，不但查扣到相關槍彈物證，被告還趁隙逃跑，足以證
明犯嫌重大，有逃亡之虞。
法界人士表示，羈押要件包括涉及重罪、逃亡及勾串滅證之虞，依照上述被告犯案情節，
既然涉及改造槍枝，即已涉及重罪，況且被告還有通緝紀錄，明顯已有逃亡事實，幾乎都
會被裁定收押。
此外，根據台南地院刑4庭在今年6月所判的1件槍砲案，施姓被告把未貫通槍枝及鑽頭交
把他人改造槍枝，被判處5年10個月有期徒刑，這不但是雷同案例，足見改造槍枝刑度不
輕，法官標準應該一致，決定放人前更應三思。
依照實務作法，如果法官認為被告沒有羈押必要，理應在裁定書敘明交保或釋放理由，不
過，檢方洋洋灑灑敘明聲押理由，法官居然片面採信被告養蜜蜂說法，不知悲天憫人的法
官是否想到，萬一被告改造槍枝用來作案，會不會鬧出人命或衍生更大的社會治安問題。
法官思慮非常縝密，對於決定槍砲案件強制處分還顧慮到200箱蜜蜂安危，不知兩者因果
關係為何？裁定書通通沒說，此外，如此認真的法官為了蜜蜂放人，不知有無親自到養蜂
場了解養殖人力及蜜蜂數量狀況，難道這200箱蜜蜂果真存在，或都由被告1人獨自照顧？
按理來說，被告若是正當的養蜂人家，又怎會改造槍枝或被2度通緝，萬一其他案件的被
告瞎扯一堆理由哀求放人，難道法官也要照單全收，其實法官要放人或押人都是法律賦予
權限，並非不可，只是裁定必須敘明理由，不是三言兩語就想唬弄，否則強制處分專庭就
無存在意義，司法威信也會蕩然無存。