[新聞] 「撞死不用賠?」17歲少年騎車賠命 家1

作者: eroperop (elaineyee)   2017-08-13 17:19:19
2.完整新聞標題:
「撞死不用賠?」17歲少年騎車賠命 家屬撒冥紙怒求償500萬
3.完整新聞內文:
雲林一名17歲許姓少年7月底騎車時,與一輛榮意食品公司的送貨車發生相撞,但因為少
年未戴安全帽,送醫後傷重不治。事後,廖姓貨車司機雖被依業務過失致死罪送辦,但因
為雙方賠償金額始終談不攏,家屬11日氣得到食品公司撒冥紙抗議,引發關注。
雲林元長鄉7月26日發生一起交通事故,當時榮意食品公司的送貨車行經一處沒有交通號
誌的路口,但貨車當下並未停等注意,隨即在未禮讓直行車的情況下左轉,結果當場撞上
無照騎車的17歲許姓少年;由於少年並未戴安全帽,經送醫搶救後,最後至3日仍因傷勢
嚴重,在自家不幸過世。
▲▼「撞死不用賠?」17歲少年騎車賠命 家屬撒冥紙怒求償500萬。(圖/翻攝自臉書
/黑色豪門企業)
事後,當地警方依業務過失致死罪嫌移送廖姓司機,而榮意食品公司也為此與家屬開調解
會,商討賠償金額。起初,少年家屬求償500萬元,但食品公司認為少年無照又未戴安全
帽,雙方都有肇事責任,不全是貨車司機過失,不同意賠償500萬元,和解因此破局。
11日上午雙方和解談不攏,死者家屬氣憤難耐,當天下午就到食品公司門前撒冥紙抗議,
逼得食品公司不得不馬上派人再和家屬洽談。根據《蘋果日報》報導,總經理陳東意表示
,車禍發生後,公司不斷派人關心,表達和解誠意。家屬氣憤撒冥紙,是公司溝通疏失所
致,目前雙方已達成和解,家屬也已刪除網路上的指控。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.ettoday.net/news/20170813/987905.htm?from=fb_et_news
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,
很多人指責無照
但也有人跳出來說
無照跟駕駛行為沒有很大關係
不能當作評斷依據
大家怎麼看呢
作者: Skydier (噫!)   2016-08-13 17:19:00
無照 沒安全帽 值500萬?
作者: sclbtlove (板橋彭于晏)   2016-08-13 17:19:00
沒叫你賠錢就不錯了幹
作者: miwa (149)   2017-08-13 17:20:00
沒戴安全帽ㄛ 死好
作者: kinve1014 (洋洋)   2017-08-13 17:20:00
恥度無上限
作者: MORIH   2017-08-13 17:20:00
關鍵字 17歲 沒戴安全帽
作者: ai2311 (assa)   2017-08-13 17:20:00
無照跟肇責沒太大關係
作者: KCKCLIN (新的開始)   2017-08-13 17:21:00
難怪路上一堆轉彎硬吃直行的低能兒
作者: WinNOKIA (WinNokia)   2017-08-13 17:21:00
一直好奇直行車左轉條件是什麼
作者: ERQQ (EQQR)   2017-08-13 17:21:00
sampo
作者: WeAntiTVBS   2017-08-13 17:21:00
本來就不用賠 無誤
作者: hiphopsilenc   2017-08-13 17:21:00
可悲
作者: RAA1144557 (RAA1144557)   2017-08-13 17:21:00
這家的豬豬好吃
作者: a3831038 (哭哭傑)   2017-08-13 17:22:00
17無照,活該被撞
作者: rex9999 (雷哥司)   2017-08-13 17:22:00
養到17歲也不用500萬 家屬這樁賣屍價根本超出行情
作者: kudo0930 (我最喜歡小安寶)   2017-08-13 17:22:00
未禮讓本來就爭議很大,又不是違規左轉
作者: jodojeda (jodojeda)   2017-08-13 17:22:00
上班族不能出事 不然對方家屬就會去公司抗議
作者: KCKCLIN (新的開始)   2017-08-13 17:22:00
一堆沒基本常識的可以分享一下你們在哪出沒和車牌嗎
作者: evan1004 (しょくもっれんさ)   2017-08-13 17:23:00
無照加沒安全帽 錢減不少 是我也不會賠500萬
作者: water0202 (輕鬆過日子~^^)   2017-08-13 17:23:00
我說...這公司難道沒保全險嗎?不然500萬保險就搞定了
作者: Shawn5689 (Sion)   2017-08-13 17:23:00
雲林擊殺+1 暑假過一半了 有人有統計目前各縣市戰績嗎
作者: jetzake (加菲貓)   2017-08-13 17:24:00
會死跟沒戴安全帽的關係看來比較大 不用賠太多才對
作者: hu6111 (HU0402)   2017-08-13 17:24:00
不過雙方都有責任保險公司也不會全賠就是了
作者: ter2788 (詹阿獺)   2017-08-13 17:24:00
無照就不用講了 撞死正常
作者: kudo0930 (我最喜歡小安寶)   2017-08-13 17:25:00
只要你轉彎出事故,不管你有沒有看有沒有停,基本上都會說你未禮讓,就跟後車撞前車100%無非免責一樣,這個無照還沒戴安全帽才是人間凶器吧
作者: Workforme (目標當個業績轉機股)   2017-08-13 17:25:00
家屬不用賠人家貨車喔?
作者: oplk (歐普林克)   2017-08-13 17:26:00
無照+無帽+南部
作者: gamania10000 (自助旅行中)   2017-08-13 17:26:00
法院不會判這麼多.但一定會用與有過失判賠
作者: alien818 (阿俊)   2017-08-13 17:26:00
雲林,無照,無安全帽,樓下你說說這大概騎多少?
作者: historyway (歷史是一條孤獨的道路)   2017-08-13 17:26:00
未禮讓直行車vs未戴安全帽,無照根本不是重點
作者: alien818 (阿俊)   2017-08-13 17:27:00
ㄎㄎ 無照不是重點
作者: js52666   2017-08-13 17:27:00
兩邊都川寶 油膩膩
作者: hu6111 (HU0402)   2017-08-13 17:27:00
像這種家屬自己亂喊價的走法院程序就好,省得一直被敲詐
作者: alien818 (阿俊)   2017-08-13 17:29:00
支持用生命捍衛路權!啊,我忘了無照沒有路權www
作者: Stark0908 (史塔克)   2017-08-13 17:29:00
幹!要賠不會走法律途徑喔 是說17歲騎什麼車
作者: GasaiMayu (我妻麻友)   2017-08-13 17:30:00
無照本不該上路 今天他沒上路會歸西?
作者: mahoro (天地一沙鷗)   2017-08-13 17:31:00
無照撞死本來就不用陪阿 你根本沒上路的資格
作者: sawkuanwoo (大家快來darkchess下暗棋)   2017-08-13 17:31:00
南部水準不意外
作者: ter2788 (詹阿獺)   2017-08-13 17:32:00
談不攏不會繼續告嗎?反正法院判出來就知道
作者: superjim (中立觀察家)   2017-08-13 17:33:00
dpp執政 司法已死 撞死一個人不算什麼大事
作者: evan1004 (しょくもっれんさ)   2017-08-13 17:33:00
哈哈哈 某樓說無照不是重點
作者: KCKCLIN (新的開始)   2017-08-13 17:34:00
連肇責都不會分還亂類比XD
作者: ter2788 (詹阿獺)   2017-08-13 17:34:00
無照未戴安全帽上法院能領個一兩百就很多了 想領500我覺得有點難
作者: egg781 (喵吉)   2017-08-13 17:34:00
真的用判的,無照和沒安全帽的確會占一些責任吧?
作者: kps1247 (我的妹妹才沒有那麼少)   2017-08-13 17:34:00
無照又沒戴安全帽還敢大聲哦
作者: KCKCLIN (新的開始)   2017-08-13 17:35:00
即使全身裝備遇到這種仗著自己開車硬轉的低能兒(路上超多也是免不了皮肉傷+財損
作者: historyway (歷史是一條孤獨的道路)   2017-08-13 17:36:00
上頭說無照上路撞死免責的,可以去試試看,再來分享
作者: ter2788 (詹阿獺)   2017-08-13 17:36:00
無照確實不是重點 但是上法院 無照終究還是可能佔據肇事責任之一
作者: historyway (歷史是一條孤獨的道路)   2017-08-13 17:37:00
心得文嘿
作者: kinuhata (kinuhata)   2017-08-13 17:38:00
無照就不該出現在路上了 還在那不是重點zzz
作者: hw1 (hw1)   2017-08-13 17:40:00
死屁孩死好 家屬這麼想孩子怎麼不一起去死
作者: kevin4201153   2017-08-13 17:41:00
無照+未戴安全帽 還敢大聲喔 死人了不起?這種就叫死好啦
作者: egg781 (喵吉)   2017-08-13 17:43:00
用判的就是一翻兩瞪眼,兩邊能被挑出來的錯誤都會被挑出來所以判的到全額500萬嗎?不太可能
作者: kosuke (耕助)   2017-08-13 17:51:00
有這種無恥家屬 也難怪屁孩無照+未戴安全帽
作者: wzder (5樓你說呢?!)   2017-08-13 17:52:00
沒戴安全帽 跟死亡率有關 賠償金是有討論空間的
作者: tss1995 (Tung)   2017-08-13 17:53:00
活該死一死最好
作者: s12358972 (Spice)   2017-08-13 17:56:00
行車記錄器拿出來再說 這邊一堆八卦酸

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com