作者:
coober 2017-08-13 19:47:18※ 引述《koko7979 (飛飛)》之銘言：
: 有點擔心陪審制，
: 台灣民眾的法學素質不高，
: 陪審制下去，審判品質怎麼辦？
: 民眾懂法條嗎？
: 民眾還沒有法學知識就推陪審制，
: 這樣國家會亂吧？
: 至少也要等到我們像歐美一樣成為先進國家再說吧！
: 還是以後要開個陪審員國考？
: 考過才能當陪審團？
: 就因為這樣，
: 現在應該還沒有華人國家在實行陪審制吧！
其實我也擔心民主選舉制度呢
台灣民眾民主素質不高
民主選舉下去 執政品質怎麼辦?
民眾懂什麼叫權力制衡嗎？
民眾還沒有民主素質就推行選舉
這樣國家會亂吧?
至少先等我們像歐美一樣成為先進國家再說吧
還是以後要開個合格選民會考?
考過才能投票?
就因為這樣
現在應該還沒有華人國家實施真正民主 吧‼
作者:
Atwo (A兔)
2016-08-13 19:47:00國昌兄又開噴了
作者:
kkes0001 (kkes0308)
2017-08-13 19:48:00wwwww
作者:
jurists (kk)
2017-08-13 19:48:00希臘人投票處死蘇格拉底
作者:
dxoxb (噗噗)
2017-08-13 19:49:00選舉是自作自受，自己有報應。陪審亂審有什麼損失
作者:
jurists (kk)
2017-08-13 19:49:00陪審制本質上就是落後
作者:
dxoxb (噗噗)
2017-08-13 19:50:00沒法律素養的陪審團比較像平常住國外，投票才回來的那種9.2
作者:
jurists (kk)
2017-08-13 19:50:00美國憲法明文規定陪審團是美國人基本權利現在連美國人都努力減少使用的這種制度
作者: query (進擊的思維衝擊) 2017-08-13 19:52:00
陪審 不是落後的制度 參審 也不是不好 問題不在那
作者:
jurists (kk)
2017-08-13 19:52:00在台灣被捧上天捧的莫名其妙我只能跟你這是錢的問題這是錢的問題
作者:
jurists (kk)
2017-08-13 19:55:00沒不管陪審或參審 可以預見的是花的錢會更多的多如果司法預算沒有更大量增加那司法只會更爛不可能變的更好