作者:
suyuan (碩源)
2017-08-14 05:55:30: 有趣的是，該連署最多者均居住在核一、核四所在地區新北市，4千多個連署中有1千多個
: 連署均位於新北。而核一1號機則是因新北不通過核一乾式貯存場的水保計劃，燃料棒無
: 法退出，若未因大修後發生問題停機，原本應於去年中就因燃料棒問題停機。核一2號機
: 則由原能會於5月核准歸隊，但也因燃料棒無法退出僅能再使用8天，6月廠內輸電鐵塔倒
: 塌後，即放棄重啟，直接進入歲修。
: 而對此提案，今經濟部能源局出面說明供電時，也表示不會重啟，強調「我們不認為會有
: 停電或限電的發生，對此也沒有任何規劃，而對核能機組也沒有重新啟動或使用的規劃」
: 。
核能的真正問題在於最終處置場
也就是那些用過的燃料棒到底要最後要埋在那個地點？
真正擁核的人，應該去連署，要求把用過的燃料棒埋的地點確定好
像是住在台北的人就去連署要求埋在台北..
住在新竹的人就要求核廢料埋在新竹..
這樣做才是真正擁抱核能阿
你現在單方面要求啟動核能廠，那核廢料呢？
你享受了「便宜」的核電之後呢？
大便都不用擦屁股的嗎？還是只會大便，要後來的人幫你擦屁股？
啟動核電廠之前都不用先把核廢料的去處先弄好的嗎？？？
作者:
VIGUTA (黃道第十四宮-魯蛇座)
2017-08-14 05:56:00等五代反應爐出來在一口氣燒掉啊
作者: kendrew9662 (我討厭香菜) 2017-08-14 05:57:00
來埋我大桃園 慈湖歡迎你放
作者:
Noopsfilm (飛天遁地oopsfilm (223.1)
2017-08-14 05:57:00核廢料根本大魔王
作者:
vyjssm (散人)
2017-08-14 05:58:00你算老幾在其杞人憂天，台灣小雞巴管到全世界聯合國的事
作者:
johnhmj (耗呆肥羊)
2017-08-14 05:58:00沒關係那就不要用核電讓政府漲電價，看有多少人會抗議
作者: st86188go (Azusaho) 2017-08-14 05:58:00
永和人總是忘了（？ 計算核廢料的成本XDD
放國內 某群人反 放國外 某群人反 是誰不想要高階核廢被處理?然後照你最後幾行邏輯 請問現在台中那座火電廠 空汙是完全處理好才啟用的?還是一堆慢性殺人一邊想著怎麼處理?你乾脆說全台灣能源在沒辦法保證100安全能處理前禁用
作者: Cloudyagent (橘子汽水) 2017-08-14 06:07:00
蓋好了放在那邊 顆顆
大部分的人都想著核廢料放著就好，關我屁事放射線無形無味，感覺不到，核廢料又不礙事
作者:
Noopsfilm (飛天遁地oopsfilm (223.1)
2017-08-14 06:09:00認真同意漲電價，一群王八平時都在浪飛電*費
最簡單的問題 核四運轉 要再花多少 $$$$$$$$$ˋ
核一核二核三都沒做最終處置場 快停吧鬼扯什麼最終處置 吹阿
作者: grayoasis (grayoasis) 2017-08-14 06:18:00
飯盒又來宣傳他們的邏輯惹
哪裡聽了 快聽用核能 快停聽不懂喔延役是沒看到喔 停阿 沒有最終處置場阿 停阿
作者: roxcido 2017-08-14 06:21:00
乾貯快開啊
看你把核4講得這麼恐怖 那核123怎麼不快點要求馬上停同樣標準 馬上停阿難道要等到2025才停??
停停停停停停停核電 看不懂停是不是怎麼逃走了 最終處置場勒 怎麼這樣 來戰阿
作者:
momocom (momocom)
2017-08-14 06:33:00現在連低階的終儲場都生不出來啊
你人真好 想到後代罵前人 不過我比較喜歡生命會找到出入 這句話
作者:
juunuon (NANACON)
2017-08-14 06:37:00現今(其實好幾年前的了)技術根本不需要掩埋也能確保安全
作者:
Noopsfilm (飛天遁地oopsfilm (223.1)
2017-08-14 06:37:00看推文崩潰成這樣
作者:
juunuon (NANACON)
2017-08-14 06:38:00現在找不儲存點是因為地方政府(民眾)反對而不是做不到
終儲場不是生不出來 是有人一直反對 送國外處理都反對
作者:
momocom (momocom)
2017-08-14 06:39:00地方反對就是做不到的理由啊
國內居民反對就算了 簽約送國外也在反 不知道反三小的
既然做不到 那核123更該停阿 你有要求核123也該停?
作者:
juunuon (NANACON)
2017-08-14 06:40:00我是指技術上毫無問題 有問題的是許多人毫不理性的想法
作者:
momocom (momocom)
2017-08-14 06:41:00不要再跳針送北韓了，違反巴賽爾禁令
作者:
juunuon (NANACON)
2017-08-14 06:41:00既然做不到 那核123更該停阿 你有要求核123也該停?
作者:
juunuon (NANACON)
2017-08-14 06:42:00+幾呎的空氣=零輻射
作者:
momocom (momocom)
2017-08-14 06:43:00乾儲那麼威，那開放社區認養吧核2也是2019停，這兩年就會停兩個了
作者:
juunuon (NANACON)
2017-08-14 06:44:00很安全啊 可是大部分人毫不理性+毫無科學概念以為危險
作者:
momocom (momocom)
2017-08-14 06:44:00哪有標準差太多，非核家園國家哪個馬上停？
作者:
momocom (momocom)
2017-08-14 06:45:00德國也要等到2022才全關，中間再生能源要補上
作者:
momocom (momocom)
2017-08-14 06:46:00請台電和清大為民表率，率先認領幾桶，以解文組愚民疑心
作者:
momocom (momocom)
2017-08-14 06:47:00這樣可以理解嗎？我們等明年核1除役，在來看看要多少錢
作者:
juunuon (NANACON)
2017-08-14 06:47:00愚民的疑心不可能解的 對無科學概念的人講科學是對牛彈琴
作者:
taco20 2017-08-14 06:49:00核四本身就是個問題
作者:
rvuu (天牆)
2017-08-14 06:51:00核四問題就是拖太久了 福島海嘯 台灣就怕得要死
作者:
juunuon (NANACON)
2017-08-14 06:51:00無科學素養的人群得害怕問題
作者:
juunuon (NANACON)
2017-08-14 06:52:00福島建在海邊(潛在海嘯區)+備援設備放地下室+不蓋海嘯牆(
作者:
momocom (momocom)
2017-08-14 06:52:00就真的除過一次役，才知道除役要花多少錢這樣估算核電成本才客觀吧不然依照慣例都是追加再追加
作者:
Noopsfilm (飛天遁地oopsfilm (223.1)
2017-08-14 06:54:00還有地震問題
作者:
momocom (momocom)
2017-08-14 06:54:00這樣你要重啟核四，將來除役要花多少才有底啊
作者:
juunuon (NANACON)
2017-08-14 06:54:00已遭糾正)+多數人認為日本甚麼都比台灣好=台電的核電一定
作者:
juunuon (NANACON)
2017-08-14 06:55:00危險 核電會在除役上花錢是很負責任了 火力電廠直接排出
其實標準差很多 火力汙染處理怎樣了?若你說 正在新建超超臨界 但我只問你舊的火力拆了沒
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2017-08-14 06:56:00同樣的邏輯，每個家庭的垃圾最後要埋在那個地點？
作者:
momocom (momocom)
2017-08-14 06:57:00終儲場就金門烏丘，台東達仁，花蓮秀林..但都被否決了
作者:
juunuon (NANACON)
2017-08-14 06:57:00廢氣 抑制空汙的花費和醫療成本環境成本你曾經算入過嗎
作者:
juunuon (NANACON)
2017-08-14 06:58:00火力目前尚未見過把這些成本算做使用火力要花的錢
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2017-08-14 06:58:00真正想倒垃圾的人，應該去連署，要求把新的垃圾掩埋場跟焚
作者:
juunuon (NANACON)
2017-08-14 06:59:00上面早說過儲存場無法設立是不理性問題而非真的危險
拼命散播核爆謠言，造成恐慌和抵制後再拿沒終處場說嘴
作者:
momocom (momocom)
2017-08-14 07:00:00核電後端基金這套也是跟國外學的，啊就核電危險啊
作者:
Noopsfilm (飛天遁地oopsfilm (223.1)
2017-08-14 07:00:00順道回覆T大說的垃圾問題，目前台灣的垃圾掩埋場也是
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2017-08-14 07:00:00化爐地點確定好才能丟垃圾。丟垃圾都不用思考的嗎?還是只會
作者:
juunuon (NANACON)
2017-08-14 07:00:00被否決皆是不理性民意導致 這也是很有趣 現代生活幾乎都
一句不理性只是幼稚和推卸責任 你是主事者 沒辦法就
作者:
momocom (momocom)
2017-08-14 07:01:00目前也只有德國在討論2025後火電強制CCS，但尚未定案
作者:
juunuon (NANACON)
2017-08-14 07:01:00好好負責任處理被說是危險 火力直接排放卻直接無視
作者:
momocom (momocom)
2017-08-14 07:02:00明年核1除役，馬上就面臨幾千噸鋼筋水泥低階核廢問題到時低階終儲場迫切性才會浮上台面
作者:
juunuon (NANACON)
2017-08-14 07:03:00是靠科學建立 有時卻不信任科學 平常科學產物又用得很爽
完全無視找不到場地的現實，幾十年過去了燃料棒都要滿出來了，就這樣叫囂民眾不理性叫囂了幾十年，沒有任何替代方案，沒有比這幼稚的主事者了
作者:
juunuon (NANACON)
2017-08-14 07:04:00儲存場早就浮上檯面很久了 只是反核想法一直拖延
作者:
momocom (momocom)
2017-08-14 07:05:00台電是國營企業，就註定要接受民眾靠北
作者:
juunuon (NANACON)
2017-08-14 07:05:00不讓台電建設和啟用儲存場卻怪台電沒處理好
作者:
momocom (momocom)
2017-08-14 07:06:00總不能虧損增資時要民眾乖乖繳稅，講到核廢又要民眾閉嘴
作者:
juunuon (NANACON)
2017-08-14 07:06:00靠北政府要靠理性來做 完全用情緒處理根本不會解決問題
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2017-08-14 07:06:00核四的水池足夠存放40年份的用過燃料棒
牽拖責任的幼稚巨嬰 這就是頭腦簡單 無視現實環境的不可能政策
作者:
juunuon (NANACON)
2017-08-14 07:07:00你不理性所以不肯被說服還要怪台電喔
作者:
momocom (momocom)
2017-08-14 07:07:00而且根據終儲場設置條例，要在地民眾公投通過才能設
真有趣，阿廢核之後電從哪來也說不出個所以然，沿岸風
力也只是構想，能不能還是未知數，你現在不就是拉屎不
作者:
momocom (momocom)
2017-08-14 07:08:00你覺得投票會過嗎？投票本來就沒有什麼理不理性的吧
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2017-08-14 07:08:00因為最終處置場從核一落成就開始吵了幾十年
不是沒辦法 是辦法不給用 不然哪裡不配合哪裡停電就解決
作者:
juunuon (NANACON)
2017-08-14 07:09:00那個條例2006年由不理性的民意推動的東西請不理性民意
作者:
momocom (momocom)
2017-08-14 07:09:00本來台東達仁是最有希望通過的，但福島之後風向又變了
作者:
juunuon (NANACON)
2017-08-14 07:10:00自己負責吧 為什麼說不理性 因為早證明做法是安全的還是
作者:
momocom (momocom)
2017-08-14 07:10:00那沒辦法，除非修法，不然法律就在那裡
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2017-08-14 07:10:00所以核四設計之初就弄了一個全世界最大的水池
廢核可以啊 2025年到了?????正說2025年才廢 現在是到期了?
作者:
juunuon (NANACON)
2017-08-14 07:11:00你知道新能源遠比火力核能成本(算入外部成本)還高嗎處於經濟停滯期的台灣願意花這個錢嗎 漲點電費就哀哀叫
什麼替代方案都沒有，只是畫大餅就要廢核，這種薄弱的觀點要人支持廢核
作者:
juunuon (NANACON)
2017-08-14 07:13:00換成新能源電費不知道要漲多少了
作者:
momocom (momocom)
2017-08-14 07:13:00台電說要找無人島，找了一年不知找到沒
作者:
juunuon (NANACON)
2017-08-14 07:14:00就算換成火力 可行嗎? 這幾年空汙問題也是越來越嚴重了紫爆日數越來越多了 你想吸更多無法不吸的空汙嗎
火電廠有100把空汙處理完後才啟用?若沒有麻煩請拆了
作者: fn140210 (老屁股舉球手) 2017-08-14 07:17:00
原Po請關冷氣，節省電費謝謝
作者:
juunuon (NANACON)
2017-08-14 07:17:00火力雖然有裝設過濾裝置 幾年過去用電量增加空汙又回來了
廢核就永遠只會跳針核廢料，對於其他發電的污染成本視而不見阿全世界大都還是以核能為主，你台灣到底憑甚麼廢核，說個理由來聽聽阿，是我們科技比超日趕美?世界強國?
拿其他理由反合挺其他發電還能接受 拿環境當藉口根本是搞笑
作者:
CIIIO (郭+)
2017-08-14 07:24:00放慈湖感覺不錯欸
作者:
plains (萬年潛水魚)
2017-08-14 07:29:00我只好奇為什麼擁核講話口氣都是這樣？
柯P講話口氣也不客氣啊 還是說辯論時你只在乎對方口氣?
作者: dostey (Dos) 2017-08-14 07:31:00
只要先確定核廢料問題可解決,可以支持核電至綠電達經濟效
作者: bab7171 2017-08-14 07:31:00
國外不是有沙漠 可以放核廢料
作者: dostey (Dos) 2017-08-14 07:32:00
問題是台灣的核廢料沒辦法運到國外阿.能解決就好辦了
作者: dostey (Dos) 2017-08-14 07:33:00
連低階核廢料都滿到蘭嶼居民受不了了,連這都沒法解決
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2017-08-14 07:33:00講的好像火力的碳排都有固碳處理了一樣，還不是就直接排掉？幹你涼是有比較高級哦，飯盒滾去死喇幹
作者: dostey (Dos) 2017-08-14 07:34:00
講擁核反核都是嘴砲,.,.現實先想辦法解決高低階核廢料問題
作者: dostey (Dos) 2017-08-14 07:39:00
蘭嶼居民都已經要求限期把核廢料遷移出去了.
真的有終處理我看還是繼續反核有差嗎??跟不相信進化論的反智份子同等偏激
蘭嶼核廢料也就是當年海拋被抓包，不得已留在當地。現
作者: tuanlin (請不要嗆我菜) 2017-08-14 07:50:00
推這麼少為什麼能上熱門
作者:
naker (NAKER)
2017-08-14 07:51:00呵呵
作者: cjkent (蒼白) 2017-08-14 07:55:00
要求連署廢除火力電廠，減少pm2.5