作者:
myIDis7 (個字)
2017-08-14 09:04:13先聲明一下我挺核R
※ 引述《easteastho (何東東)》之銘言：
: 全台灣最懂核能的人集中在三個地方：清大工科(核工)、原能會 、核電廠。
: 核電廠裡，隨機捉10個工程師，有9個擁核 ，剩下1個超級擁核 。
: 他們是全台灣最懂核能風險，也是最置身在核能風險裡的人，
但我覺得拿核工相關的人來說完全沒說服力
因為他們的專業就是核能 沒了核能什麼也不是
所以他們當然會為核能背書
有個統計數字
施工工人的受傷乃至於死亡的比率
最低的是工作2-3年的工人
因為一開始不懂、不熟 容易受傷
但越資深的不就最懂相關專業
怎麼比工作2-3年的工人死亡率更高？
他們為什麼要把自己置於風險中？
因為熟啊 覺得我每次都這麼做沒出事
誰還要管你那些有的沒的前置作業
所以拿最專業的團隊來為核能辯護本身就是件很弔詭的事
恐龍法官也一樣
民眾的法學專業有法官那麼好嗎？
憑什麼嘴法官？
要核四運轉
就是要解決政治問題
什麼叫政治問題？ 簡單來說就是獲取最大的民意
瑞士核能佔1/3 比例遠高於台灣
他們的人民素質比台灣高還低？
但就在今年
瑞士公投廢止核電廠、未來不再興建
要怎麼說服讓人民相信核能才是最重要的
而不是說我最專業 你們懂屁
ps.我朋友在核研所工作 他無所謂挺核不挺核
就只是因為那邊錢比較多
所以10個工程師9個擁核這點是錯的
作者: bab7171 2017-08-14 09:05:00
發展航太 送核廢去其他星球
作者:
morichi (我把你們當人看)
2017-08-14 09:05:00還好啦 一堆法律系廢物都能對這高談闊論了
第一段同意 第二段不同意 台灣沒有本錢不發展核能因為台灣就是落後又缺電 綠能科技樹還沒點起來
作者: kkjjrtlym 2017-08-14 09:07:00
笑死 假挺核真飯盒 說專業的飯盒又聽不進去ㄏㄏ
作者:
Workforme (目標當個æ¥ç¸¾è½‰æ©Ÿè‚¡)
2017-08-14 09:07:00感覺有點像我中壢選民然後狂罵某特定黨....
作者:
FSVDFS (大蕃薯)
2017-08-14 09:07:00頂新,我懂製油,鄉民懂屁
作者:
morichi (我把你們當人看)
2017-08-14 09:07:00核能問題連蘭嶼公投都不敢辦了 民意?說笑吧
作者: bab7171 2017-08-14 09:07:00
賠2000億 不知道可以做出多少太空梭，送核廢去其他星球了
作者: dimw 2017-08-14 09:07:00
你不知道核廢處理也是核工要做的事嗎
作者:
FSVDFS (大蕃薯)
2017-08-14 09:08:00專業不被信任的主因就是用專業為非作歹阿~
作者: dimw 2017-08-14 09:08:00
還是又要改口說核廢放那邊也不會怎麼樣了
作者:
fuhaho (fuhaho)
2017-08-14 09:08:00疼熊 我建築專業 巨蛋ok
作者: kkjjrtlym 2017-08-14 09:09:00
反正這垃圾政府就沒膽請第3方公正單位評估和4啦
作者: kkjjrtlym 2017-08-14 09:10:00
評估可以用 不就把文組飯盒覺清臉打爆ㄏㄏ
覺青不反核就不是人 沒有這個議題他們就什麼都不剩了？
作者:
johnhmj (耗呆肥羊)
2017-08-14 09:10:00反核人士太理想化，台灣資源不足根本做不到非核家園
作者: chmod777 2017-08-14 09:10:00
神邏輯
作者:
rv0918 (Lee)
2017-08-14 09:11:00你拿沒有嚴格規範的工人跟核工比較？
作者:
stun991 (無我渡蒼生)
2017-08-14 09:12:00照這邏輯，學醫學的人談醫療最不可信囉
同樣瑞士另外一個公投，反對核電廠提前除役我想這就是雙方反核人素質之差別瑞士真心廢核，但知道凡是有步驟不能操之過急台灣就覺得反正我就是要廢，其他管他去死
作者:
kaoiuc (kaoiuc)
2017-08-14 09:37:00我也擁核呀 便宜又好管控 不太過現階段民意是以火養綠啊啊