先聲明一下我挺核R
※ 引述《easteastho (何東東)》之銘言：
: 全台灣最懂核能的人集中在三個地方：清大工科(核工)、原能會 、核電廠。
: 核電廠裡，隨機捉10個工程師，有9個擁核 ，剩下1個超級擁核 。
: 他們是全台灣最懂核能風險，也是最置身在核能風險裡的人，
但我覺得拿核工相關的人來說完全沒說服力
因為他們的專業就是核能 沒了核能什麼也不是
所以他們當然會為核能背書
有個統計數字
施工工人的受傷乃至於死亡的比率
最低的是工作2-3年的工人
因為一開始不懂、不熟 容易受傷
但越資深的不就最懂相關專業
怎麼比工作2-3年的工人死亡率更高？
他們為什麼要把自己置於風險中？
因為熟啊 覺得我每次都這麼做沒出事
誰還要管你那些有的沒的前置作業
所以拿最專業的團隊來為核能辯護本身就是件很弔詭的事
恐龍法官也一樣
民眾的法學專業有法官那麼好嗎？
憑什麼嘴法官？
要核四運轉
就是要解決政治問題
什麼叫政治問題？ 簡單來說就是獲取最大的民意
瑞士核能佔1/3 比例遠高於台灣
他們的人民素質比台灣高還低？
但就在今年
瑞士公投廢止核電廠、未來不再興建
要怎麼說服讓人民相信核能才是最重要的
而不是說我最專業 你們懂屁
ps.我朋友在核研所工作 他無所謂挺核不挺核
就只是因為那邊錢比較多
所以10個工程師9個擁核這點是錯的