作者:
j9517823 (邊緣人)
2017-08-14 13:02:11常看到廢死的主張就是
有死刑一樣有人敢犯死罪
所以死刑沒有嚇阻功能
那廢死就可以嚇阻嗎?
如果不行
這個主張是不是白講了?
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-08-14 13:02:00那種低階廢死的智障觀點你也信阿
作者: chunfo (龘龘龘) 2017-08-14 13:03:00
可是死刑能保證同一個人不會再犯
作者:
vowpool (不要丟我銅板)
2017-08-14 13:03:00大家都不能遏止犯罪 但是死刑可以懲罰
作者:
AN94 (AN94)
2017-08-14 13:03:00你真的懂廢死想幹嘛嗎? 估狗一下就不會問了
作者:
c780412 (煌)
2017-08-14 13:03:00幹嘛跟他們認真=3=
作者:
Hirano (平野)
2017-08-14 13:03:00最終極之刑都不能嚇阻犯罪 那所有刑罰都不能嚇阻都廢了ㄅ
作者:
ota978 (流星)
2017-08-14 13:03:00訂定法律 才是遏止犯罪 犯了就該執行那是公平原則
作者: chunfo (龘龘龘) 2017-08-14 13:04:00
廢死的思維很簡單 把犯人放出來再犯 律師才有業績
作者: tsukiyumi 2017-08-14 13:04:00
這論點本來就是兩邊的幹話啊
作者: chunfo (龘龘龘) 2017-08-14 13:06:00
癌細胞不根除隨時會復發
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-08-14 13:06:00死刑存廢跟犯罪率的關係就好像打手槍跟烙賽的關係一樣
作者: chunfo (龘龘龘) 2017-08-14 13:07:00
當然這也不表示以後不會再得癌症
跟核四 重機上國道 性交易專區 一樣 沒人想擔責任
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-08-14 13:07:00不管你打不打手槍都有可能烙賽 烙賽的原因不是打不打手槍
作者:
dayend (神無月)
2017-08-14 13:12:00不執行死刑，冤獄者起碼有希望活著平反。
那重點麻煩冤獄 就算不是死刑 冤獄也要避免況且很多死刑犯被誤判的機率是0% 還要扯什麼冤獄廢死集團全部廢掉 改做冤獄事件調查團比較實際鄭捷那種人還要等他活著平反嗎 他活著只是帶給社會痛苦
作者: svel ( ) 2017-08-14 13:25:00
以他們的智商很難解釋啦
作者: oneloveone (ououyeeisme) 2017-08-14 13:31:00
兩公約有嚇阻死刑的作用
當然要講阿 死刑無嚇阻功能 和廢死一樣 這一點兩方平手然後再論述其他方面廢死勝過死刑 這才是邏輯辯論阿
如果不講 聽者會覺得死刑能嚇阻犯罪是一個死刑的優點
作者:
cimskp (イマジネイション＝Free)
2017-08-14 13:39:00覺得廢死聯盟要改名為冤獄事件+1畢竟，死刑不一定是冤獄，冤獄也不一定是死刑