不懂欸
這就是台灣的民主？？
投票不符合菜包的意思就重投
投到她滿意為止
補一句：我早就說要這樣投了嗎
幹你娘你一直駁回投什麼都沒用啊
台灣已經向支那看齊了嗎？
從內部開始統一？
好喔好喔
※ 引述《Diluvius (沒)》之銘言：
: 1.媒體來源: 新頭殼newtalk
: 2.完整新聞標題: 司改首表決沒過 小英楞一下：你們在搞什麼？
: 3.完整新聞內文:
: 總統府司法改革國是會議總結會議今（12）日舉行。對於最高法院法官遴選，為避免總統
: 擴權，司法院透過委員陳俊宏提出修正案，讓總統任命改為形式。豈料，修正案第一、第
: 二次表決時都沒過半數，總統蔡英文看到表決結果時楞了一下說，「你們在搞什麼？」
: 司法改革國是會議第二分組通過結論，法院組織採金字塔化。但最高法院、最高行政法院
: 法官如何產生卻有爭議，被質疑總統擴權。
: 委員陳俊宏提案，第二分組決議原本決議，最高行政法院法官選任程序，由司法院院長提
: 出應任名額3倍人選，交由司法院依多元原則組成的最高法院、最高行政法院法官遴選委
: 員會遴薦2倍人選後，陳報總統任命」。
: 但被認為總統擴權後，陳俊宏提案，「對於最高法院、最高行政法院法官」建議修正為「
: 選任程序由司法院院長提出應任名額2倍人選，交由司法院依多元原則組成的最高法院、
: 最高行政法院法官遴選委員會遴選後，陳報總統任命」。
: 委員林孟皇也提出另一個修正案，由司法院長提出應任名額2倍人選，交由法官遴選委員
: 會依公開、透明方式遴選出應任人員後，陳報總統任命。法官遴選委員會成員應專業、多
: 元並具備民主正當性，除法官、檢察官、律師代表由各該專業人士票選產生之外，學者及
: 社會公正人士應由立法院推舉立法委員以外之擔任」。
: 對此，司法院秘書長呂太郎發言表達支持陳俊宏所提的修正案。至於林孟皇的修正案，呂
: 太郎表示，司法院院長沒有提名權，這可能抵觸民主正當性，因為司法院裡只有他真正經
: 過民主洗禮。將他排除後，總統又是形式任命，這樣責任如何追究。
: 蔡英文主持會議時，原本建議，基本上通過第一案提案，但也將第二案關於遴選委員會組
: 成列為參考。但兩案的重點是總統的任命權都只是形式。
: 豈料，還是有委員要求表決。小英則說，「這個還要表決嗎？喜歡表決，我們就來表決」
: ，「贊成第一案請舉手？」
: 豈料，表決結果沒超過過半51票。蔡英文楞一下看著表決結果說，「贊成票只有44票，你
: 們在搞什麼？要不要再表決一遍？我們現在再來表決一次」。
: 結果，林孟皇的修正案只獲得25票贊成。蔡英文說，「那你們打算怎麼辦？」
: 她提議，再表決一案，認為需要修正第二分組意見的請舉手。結果獲得61票通過。然後，
: 蔡英文再提案，以陳俊宏的提案為處，但將林孟皇提案列為將來處理參考。結果也獲得66
: 票多數通過。
: 表決後，蔡英文說，「這不是我剛剛第一次要你們表決的情形嗎，你們又繞了一大圈，好
: 啦，我想這個案子過了」。
: 4.完整新聞連結 (或短網址): https://newtalk.tw/news/view/2017-08-12/94805
: 5.備註: