我也曾和父母親討論過，以後不生，假使有得結婚，頂多就用收養的就好。
我的論點是：
（一）生小孩是一件道德上不正確的事：
1. 如果不生一個小孩，他（指不存在的小孩）當然不會有幸福（都沒生下來談什麼
幸福），但相對的，他也不會感受到任何痛苦。
2. 可是生一個小孩，他或許會因為被你生下來而享受到若干幸福。但不能否認的是
，他的人生被你開啟了，於是他到死亡之前，都必須面對到人生結束的這段痛苦
，可能時而快樂、時而痛苦，但從經驗上來看，痛苦總是比快樂多的。而他之所
以必須面對這串痛苦，儘管某些人生成長的痛苦不是你引起的，也不能怪罪於你
，但是有一點是生下他的你所責無旁貸的：因為你生下了他，如果他幸福，那是
你本來就應該做到的份內工作（我是很不願意相信有父母親生小孩的目的是「為
了看小孩降生在這個水生火熱的地獄之中而感到很興奮」，不過不排除變態父母
的存在就是了），但如果他因此感到難過、痛苦、絕望，是你開的因，身為父母
的你，很難說你沒有責任。
（二）那如果是收養，那可能會創造原本不存在的額外的幸福
1. 如果你不收養小孩（我們姑且用比較世俗的「孤兒」稱呼），對於孤兒來說，最
糟的情況就是維持現狀了，不會比現在的情況更好，但也不會比現在的情況更糟
。
2. 但如果你收養孤兒，儘管他還是得面對已經被開啟的人生的痛苦，然而這個痛苦
並不能歸咎於是你把他生下來的行為（因為他本來就是已經被生下來的狀態）。
可是，他可能會因為你的收養，而讓他的生命有了意料之外的幸福（因為他本來
就沒有來自父母的幸福）。（當然，我們不能排除出現變態養父母的風險，但這
在自己生小孩的類別也可能會出現，在此並沒有特別的比較價值）
（三）其實「反生育主義」也是有類似的主張
1. 反生育主義主張反對所有生命的誕生，並且相信生育以及繁衍在道德上是錯誤的
。但他們不鼓勵透過暴力實踐人類滅絕，因為暴力是不必要的施加苦難在已經存
在的人類。（白話翻譯：被生下來的人就認了吧，但是接下來就別再生了）
2. 他們的理由也是基於生育下一代，這麼做只是徒增新來到這個世界的人的痛苦罷
了，尤其是在越來越難賺到錢的時代，他們只會變得越來越痛苦。
3. 以上兩點參考資料來自：
【泛哲學】什麼你也厭世？主張人類滅絕的反生育主義
https://www.philomedium.com/blog/79872#footnote3_fegeddo
有興趣的人可以看一看，想一想。
（四）所以，如果你是有機會可以生小孩的人的話，希望你不要生（道德呼籲而已啦）。
: 父母親的幹話: 小孩就是要讓他吃點苦 不然長大他會更苦
: 這句話邏輯不會怪怪的嗎?
: 你們當初不要生小孩 他不是連苦都不用吃?