拿個2004年的數字來說明一下~~~
=======但因為是個人經驗，先來個回憶分隔線介紹背景=========
那年還是大學屁孩的我剛好有機會在四連棟展覽
四連棟現在稱為東2區，即東2A,B,C,D四間連在一起的倉庫
這四間倉庫中間只有柱子相隔，沒有牆，所以空間非常開闊，總共約700坪
當年華山還沒交給民營，牆壁上半水泥，下半有些有貼磁磚，沒有做木牆
而且規定不能釘，所以展覽很難展
要不你得活動隔板，要不就自己請木工做牆
再不然得想一些不用釘的方式佈展
總之，當年的華山也像現在的華山一樣喜歡辦大拜拜式的畢業季
所以我們班就派了個代表去，和其他學校以及華山營運單位開協調會
華山因為大拜拜的傾向，建議各校可以共用展場
但我們班比較難搞，想說難得出來展，幹嘛跟不認識的人共用場地
所以代表同學就極力尋求單獨一個展間
當時華山整理好可供申請的就兩間：四連棟(今東2)和烏梅酒廠(今東3，約190坪)
我們班當時大三，只是一個組的20多人去展，還不到一個班
當然優先希望去烏梅酒廠，畢竟場地大小比較合適，也比較便宜
不過，同樣的其他學校也都想搶烏梅酒場，因為一旦去四連棟就只能跟別人共用展場
所以烏梅酒廠很熱門的情況下，而我們又不想共用展場的情況下
本班代表就硬著頭皮說，我們要單獨吃下四連棟的一檔展期
結果就是700坪，展期約10天，連佈撤展算進去總共約兩週
==============數字分隔線================
重點來了，這多少錢呢?
我們班收入的部分
先是邀了一些學長姊一起展(當分母)，再找一些老師、商家募款 (但額度不高)
支出的部分，除了必要的場租(但我沒參與到細節所以不知道確實的租金)
公共支出包括請木工做了一些隔牆，但為了省錢我們也出人力一起做
那個倉庫樑高和柱間距約五米，可以想見隔牆的尺寸
同時因為作品少空間大，為了不讓作品零零落落，又請人把倉庫頂的採光窗遮起來
最後整個公共支出約35人平分，每人2000元
總共約70000元 + 不知道老師們捐了多少
這是場租+木工+遮光，所以場租一定是小於70000吧
現在的行情呢
http://www.huashan1914.com/place/artsstudents.php?cate=
據華山給 "藝文團體/學生" 的報價 (一般團體更貴，在此不討論)
東2區四間加起來 "一天" 是96000元 (18000+24000+30000+24000)
這只是 "活動日" 報價，還不包括 "進撤場日租"
所以現在的學生如果早生十幾年
在華山展覽的成本可以節省十幾倍
所以你在華山看到非商業的展覽是不可能的，它的費用就是這麼高~~
當然，有些人會說華山現在有展牆有空調，營運成本本來就很高
這就導向另一個問題了，就是 "替代空間" 究竟需不需要乾淨的展牆和空調?
假如它的對象是藝術團體或學生的話，其實不太需要
反正這些展覽不以銷售為目的，它反而需要佈展彈性、價格低廉的空間
※ 引述《zwitter (雙性離子)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.完整新聞標題:
: 假文創！ 華山僅0.64％空間給藝術家進駐
: 3.完整新聞內文:
: 〔即時新聞／綜合報導〕很多餐廳、商店等都進駐文創園區，讓文創園區被批過於商業化
: ，立法院預算中心近日檢討台灣5大文創園區空間配置，發現藝術家進駐的空間都不到15%
: ，華山文創園區甚至只有0.64%，文創園區的空間分配顯然失當。
: 綜合媒體報導，文化部資料顯示，截至106年4月底，藝術家進駐文創園區空間佔比，扣除
: 尚未營運的嘉義園區，華山園區0.64%佔最低、花蓮園區4.65%、台中園區13.04%、台南園
: 區14.90%，立法院預算中心報告指出，空間配置應以文創、藝文用途為優先。
: 文創園區的經營餐飲、商店及商辦用途的面積比率，華山園區佔20.7%、台南園區為7.3%
: 。此外，花蓮、台中園區分別佔52.5%、56.8%，皆超過5成，預算中心指出，空間規劃顯
: 然不符園區設置的初衷。
: 民進黨立委吳思瑤表示，台灣文創園區極度商業化，常有Hello Kitty展、櫻桃小丸子展
: 這類國外授權展覽，但是台灣在地藝術家卻無法負擔高額租金，讓文創園區缺少台灣本土
: 文創設計，「期待文化部拿出作為。」
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2162311
: 5.備註:
: 文創說穿了就是另類的商業，人民沒錢消費怎麼可能支撐的了文創