「高雄防火巷堵塞救護車無法通行，冷氣工不治身亡」
「台南工安亮紅燈！冷氣工高處墜落，雇主未依法投保，妻小頓失依靠」
多家新聞標題都是不借道。
如果放火巷進得去哪需要借道。
如果不摔下來哪需要進放火巷。
救護車進不去的防火巷，是合法的工作環境嗎
整個故事裡，被檢討的、被眾矢之的的，竟然是沒失職、不違法的居民..
2.0真的強。
引述《ffgordon (人生~)》之銘言：
: 我們常常流於事件表面，卻不去探討核心問題
: “為什麼工人會在施工時摔下來? 施工時有無按照標準作業程序施工?”
: “為什麼工人身上或施工環境沒有安全設備以防公安意外?”
: “為什麼防火巷僅僅有50公分寬? 這合乎消防法規嗎？”
: 還有第四點，“當工人因工受職傷時，雇主或個人有沒有足額保險可理賠?”
: 這些問題，才是問題的核心，才能防止下一個工人從高處墜樓傷亡
: 以及當不幸的傷亡發生後，有無足額金錢與社會福利以進行妥善醫療與術後療養照顧