一堆人問絕大多數本勞薪資早超過基本薪資的為什麼要反對
而且還不只一篇問
看了真的是很無言
幹 就都爽到外勞啊
領基本薪資的本地勞工也不會受益太多，因為可替代性高
反而更容易被犧牲
（改成時薪，約聘，或是工作更難找）
乍看好像薪水調升，但相對職缺減少
另外不是自由市場的薪資漲幅，總體勞資損失都會增加，勞資沒有人會得利
※ 引述《smallpuma (小山獅)》之銘言：
: 其實我不太懂的是
: 如果按照新聞內容說的
: : 她說，絕大多數的本勞薪資早已超過基本工資
: 那他為何要反對呢?
就爽到外勞啊…
真的因為漲最低薪資受惠的很少數
: 就像我先前說的
: 薪資早已超過基本工資的人，對於企業而言根本不受影響
: 話說
: 我真的不知道為何有些人，或許是勞工身份吧?
: 但他們的言論比我還資方
這種反串資方的就不用出來丟臉了
: 我是不是要感謝他們替我們資方說話
: 就如同我幫勞工說話一樣
: 最後~放一下大決
: 當我拿出資本在市場上跟人家廝殺
如果不是反串資方的那我還真的是對你感到難過…
基本薪資調漲不看經濟學難道看你打嘴砲?
商科5管也跟經濟學有關係啊
講不過就叫人去當經濟部長
小學生吵架嗎…
: 而某些人卻拿出經濟學....
: 對於那些人我想說
: 對經濟這麼利害
: 1.怎麼不去當經濟部長，拯救台灣經濟，如果你能挽救台灣經濟，相信大家會感謝你
: 2.講的這麼利害，請問你是資方嗎?還是說只是個勞工或是個學生?
: 建議那些人，在你成為資方之前，請站在勞方立場為自己想
: 因為你連自己的權益都不敢捍衛與爭取
叫人家去當資方
還要一直站在勞方立場想
反串到腦袋混亂了吧…
調薪如果是萬靈丹
那直接調最低薪資5萬就好了
鈔票隨便印
問題是實質經濟沒有成長這樣有用?
: 而替資方說的那些話只會令我覺得很好笑
實話就是
人不是犧牲到自己權益的事
喊的就很大聲
真的等真的有一天自己當老闆又是另一個嘴臉
: 對了~現在成立公司沒有資本額的限制
: 那些人要不要拿個一萬元出來創業?(以前還要10萬喔)
: 反正這麼喜歡替資方說話不如就來當資方吧