一直有人在強調這次跳電跟核四一點關係也沒有，還有人在說什麼今天出包的是核能就死定了。到底把邏輯掉到哪裡去了，原本對反核的並沒有太大的反感，不過就是認知價值不同罷了。但是，鐵證都打在臉上了，到底怎麼有辦法無視這一切？
為什麼跟核四有關？容量放在那邊不用是第一個主要原因，這次跳電的容量核四是貼的上的，這就是「備載容量」的用處。有些團體聲稱，這些備載容量只有在夏天的幾天高峰期使用，這樣效率過低，我真的是只能笑笑的。
所謂的「備載容量」不是說你真的有10%的電廠關在那邊沒有開，等到夏天十幾天的高峰期會用到。而是所有的電廠都能以非滿載的方式運轉，這樣有什麼好處？首先，銅損跟電流的平方成正比，而鐵損也會因為磁通上升消更大，也就是同一個電廠開的越高浪費的能源也就越多，而更高的銅損、渦流損、磁滯損代表著越高的熱產生，更容易故障的機組。每個機組可以根據它的狀況算出在多大的負載下能輸出最大效率，滿載不是給你這樣用的。這樣解釋的夠清楚了吧？這些都還只是簡單的看，更別談機組的類型不同、連結方式不同、變壓器的不同，滿載運轉的電路就是一顆炸밊u，你真的只能放一包乖乖什麼都做不了，這世界上還沒有那麼會散熱的材料，因為集膚效應，也沒有那麼能長時間保障耐大電流的導體。
而備載容量就是在今天這種突然一組機廠掛彩，所有的電廠還能衝上去頂著，不用頂太久，有時間檢修搶救就好了。臺灣負責電廠、電網維修人員不是普通的強，技術真的海放很多國家，專業知識絕對有前幾間電機的水準，更別論實際的操作能力，上次臺中鍋爐爆了，半個晚上就復原了。
然後是核四電封存代表著浪費了一大筆興建費，現在每年還要吃維護費。那麼想廢核，決心拿出來直接拆了啊，在那邊吸血放著不就代表民進黨自己也心知肚明這東西行不通，總有一天還是要搬出來的。這些錢拿來建設可以用的電廠還會這麼慘嗎？花那麼多錢跟民營電廠買電也不知道要幹嘛，想讓他們有能力競爭就丟進去市場啊，如果真的覺得那些企業有能力供應更好、更便宜的電，為什麼還要台電買？講白了不就是知道打不贏嗎？那又是哪來的信心覺得自由化是好事？
今天跳電就是執政黨的問題好嗎？在那邊檢討台電的立委到底知不知道台電最大的老闆是林全啊。自己政策出了問題，也不敢負責承認，檢討別人？
幹你娘不要臉的一群人