核四的發電量為2750MW
這次跳掉的大潭電廠發電量為4418MW
發現大潭電廠真的好猛
比核四發電量多了將近1700MW的發電量
未來擴增之後發電量會比核一、核二、核三還多
這樣看來其實核能(核分裂的部分)也沒有很猛阿??
有沒有大潭電廠超猛的八卦??
作者:
kingrichman (silent all these years)
2017-08-15 19:45:00核電佔比本來就不高
作者:
CYL009 (MK)
2017-08-15 19:45:00幫桃園人QQ
作者:
triff (triff)
2017-08-15 19:45:00台灣基層人員最猛，一個失誤就發射飛彈跟電力癱瘓
作者:
simata (gogogo)
2017-08-15 19:45:00都是中油的錯…我機組爛隨便跳沒責任
作者:
tchialen (艾媽 挖愛哩)
2017-08-15 19:45:00核電佔比例本來就不高
作者:
akuser (我想飛)
2017-08-15 19:45:00覺得台灣人肺比較猛
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2017-08-15 19:46:00台中火力才是第一名
作者: yasz (YASZ) 2017-08-15 19:46:00
蓋了大潭也蓋個中潭和小潭吧？好熱啊…
作者:
LYS5566 (明燈❺❺❻❻)
2017-08-15 19:46:00建議該修改標題:核4是不是過譽了
作者:
oberon48 (靈魂代理人)
2017-08-15 19:46:00你把中火放哪裡
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2017-08-15 19:46:00台灣本來火力發電就是核電五倍
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2017-08-15 19:46:00你知道燒掉多少氧氣嗎?????????
作者:
trywish (一一二)
2017-08-15 19:46:00才兩機組，核四預計是6機組。
作者:
ewings (火星人當研究生)
2017-08-15 19:46:00因為核四停了，所以大潭就擴充再擴充
作者:
kivan00 (Kivan)
2017-08-15 19:46:00核能是成本低，不代表發電量高，看怎麼規劃
核一核二其實還有新增機組的空間 反核團體不給擴建而已
作者: alex00089 2017-08-15 19:47:00
發電機台多吧
作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2017-08-15 19:47:00核電佔比本來就不高，硬要混肴兩個議題而已
作者:
i7851 (Cookie Monster)
2017-08-15 19:47:00整個台灣都快燒起來了
作者:
kougousei (kougousei)
2017-08-15 19:47:00核四只有1還2個機組
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2017-08-15 19:48:00台電三本柱 中火 大潭 興達港 核電都小咖
作者:
juunuon (NANACON)
2017-08-15 19:48:00台灣核能佔比不高是規劃的關係
作者: cat5672 (尾行) 2017-08-15 19:48:00
你那應該是裝置容量 他不等於實際的發電量
作者:
trywish (一一二)
2017-08-15 19:48:00是呀，哪天台灣真的被限CO2，那三本柱就倒光了。這和規劃
作者:
trywish (一一二)
2017-08-15 19:49:00有關，所以台灣跑去搞廢死廢核，就是不敢限碳排。
依照核一核二的土地規劃 多蓋幾個機組根本小case
作者:
juunuon (NANACON)
2017-08-15 19:49:00而且大潭會擴充到這個程度本來就是要接未來核電的缺口
作者:
bredka (bredka)
2017-08-15 19:49:00就火力蓋一堆台灣才那麼熱的
作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2017-08-15 19:49:00吵核、火是基本方針問題，不是現今供電問題
作者:
trywish (一一二)
2017-08-15 19:50:00其實火就是現今問題，天然氣難儲存，所以各天然氣電廠旁
作者:
juunuon (NANACON)
2017-08-15 19:50:00核電優點 補一次燃料可以用很久 運轉時不排出co2
作者: sky210753 (momo胎攏桑) 2017-08-15 19:50:00
核廢料汙染跟空氣汙染誰嚴重，顯而易見
作者:
kxlcool (楓之雪)
2017-08-15 19:50:00大潭就是要取代核一 核二 但核四沒啟動只好繼續擴張機組
作者: modernpkman (不宅) 2017-08-15 19:51:00
一堆推核四的根本呵呵
作者:
kxlcool (楓之雪)
2017-08-15 19:51:00就燒好燒滿
作者:
juunuon (NANACON)
2017-08-15 19:51:00佔地面積小 尤其第一點在戰略上很重要的 要抵禦中共應該多用才是
作者:
yongx13 (Fenix)
2017-08-15 19:51:00某些東西是自己賺比較多，某些則是外人賺......
作者: sky210753 (momo胎攏桑) 2017-08-15 19:52:00
誰家願意承擔核廢料堆放，跟你說好有作輻射隔離也沒人
作者:
kamichu (ichigo)
2017-08-15 19:52:00核一二都滿了還在擴充？廢料放那邊？
作者:
yongx13 (Fenix)
2017-08-15 19:52:00核分裂就是一個失控就暴走的大炸彈。搞成核融合再來說。
作者:
juunuon (NANACON)
2017-08-15 19:52:00核廢料還能封起來 空汙到處飛來飛去
作者:
toshbio (toshbio)
2017-08-15 19:52:00你知道成本要多高嗎 更不用說空氣汙染了
作者:
juunuon (NANACON)
2017-08-15 19:53:00炸彈咧XDDDD 台灣核電廠能突破物理限制的話啦
作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2017-08-15 19:53:00其實這篇某程度上顯示八卦平常戰很爽但其實多半ABC都不懂，只是看風向
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2017-08-15 19:54:00核四一個機組都搞不定了 還指望蓋六個:P