如題啊
今天停電大家都不爽
但是啊，各種發電法為何不能共存呢
先說我支持核電的
我認為核電在綠能發電尚未成熟前是最好的發電方式
重啟核四絕對是可行且必要的
但有人說要蓋核五就太超過了
我覺得等核五蓋好
再發展綠能就有點太慢了
現在就發展綠能
然後將火力發電慢慢淘汰
核分裂則等到核四運轉完畢淘汰
而台灣的地熱資源其實滿豐富的
卻沒什麼發展，其實滿可惜的
風力與水力就繼續發展
潮汐能也是個不錯的選項
台灣要走綠能發電絕對可以啊
只是在技術尚未成熟時先有核能來過渡
並且逐步淘汰火力發電啊
就算核四不重啟
那加強綠能發電啊
PS有人在吵核能的安全性
核能當然安全，可是是建立在正確的操作與長官的正常腦袋上的
正確的操作台灣的核工人才一定有辦法
但台灣的長官的腦袋我是不太有信心啦
不過如果你願意給我免費的電加一些補助金
我是願意接收蓋在我家隔壁的
其實就是錢的問題啦
不過你有任何考量不願意
也就只是各人立場不同而已
沒什麼好戰的
最近八卦版反而深夜在文章下面亂的推文我還比較喜歡看
希望八卦版不要成為下一個yahoo或K島

#1PaiGmSo (Gossiping) [ptt.cc]林義雄：台灣並不缺電，核四的興建，根本是不必要的浪費

問題不在於使用何種發電，而是核能不被多數民意接受

人為失誤什麼發電都可以

或者也可以說，核能不被媒體能見度高的人接受不對，你全力發展綠能，就需要同樣的基載才行全力發展綠能的結果，就是電網要能夠負擔最大負載，所以會變成核四是一定要的，或者是增加超級多的火力發電問題就在於，多數的綠能並無法帶來穩定的發電或者跟德國一樣的解法，綠能電太多，可以透過電網賣電給其它國，而電不夠的時候，其它國的電可以賣給你台灣的地熱我不知道，風力幾乎無法在夏天上場 gg水力印象中就是日月潭，別指望太多，所以別想了

台灣水力 別搞笑了好嗎 出了名的河短水少如果沒記錯 能用上水力發電的地方 應該都蓋過了

同意 應該讓多元能源互相彌補 不能單純用核電 更不應該反對核電

綠能不是不好 但是請正視 不穩定 / 占地面積 / 機組維護

晚上十點全台灣風力發電裝置總量700 發了50的電核二一號機歲修 發電量1000 大潭六隻每隻750

回樓上，林鳳營真的很好賣阿，靠賣飲料我又可以多買一部跑車囉，你們繼續滅吧祝你們好運唷！對了，我的分店很多你一定看過XD

回樓上你真的吃飽太閒，我也不想跟你計較，如果這樣