[問卦] 核電重啟與否 和這次人為疏失的關係是?

作者: kim (@@@@@@@)   2017-08-15 23:22:33
今天因為大潭機廠的天然氣誤關,
導致無法發電,然後全台諸多地區就GG了。
於是乎,整個輿論就出現了,
【台灣果然還是需要核電】這樣的論述。
可是在下是文組的,不懂這種事,
所以心裡面有四個疑問請教大家。
1.今天台灣各區域的電力來源,
是不是早就已經決定,
要由哪一家發電廠負責?
2.如果上一題的答案是【是】,
那假設該發電廠掛掉時,
轄下區域都可以立刻,
轉成另一個備援電力來源嗎?
3.如果上一題的答案是【是】,
假設多一個核四,
那麼今天的事件,
全台灣受影響的戶數可以降幾個百分點?
4.如果上面三題,我所想的都是錯的,
那表示,全台灣的配電是很智慧的,
各個發電廠之間,
可以偵側到哪個區域比較缺電,
然後就把電力發到那邊去,
是這樣嗎?
在大家喊著要重啟核四時,
煩請理工高手解決在下的四個疑惑,
謝謝
作者: diefishfish   2017-08-15 23:23:00
來了蔡英文才知道馬英九的好
作者: james732 (好人超)   2017-08-15 23:23:00
1.不是
作者: aa1477888 (Mika)   2017-08-15 23:23:00
全台電網是連在一起的 換言之 哪邊沒電就可以調過去
作者: AK47shoot (AK47)   2017-08-15 23:23:00
支持核電的,都是9.2
作者: furuta27 (追尋勇者的足跡)   2017-08-15 23:23:00
全文第一句話就有問題了
作者: sd09090 (河馬阿河)   2017-08-15 23:23:00
作者: huangjyuan (Bryyuan)   2017-08-15 23:23:00
你確定是人為疏失了喔XDD
作者: klodcherry (阿娘偎~)   2017-08-15 23:23:00
真的看不懂你的問題?
作者: aa1477888 (Mika)   2017-08-15 23:24:00
至少衝擊不會這麼大 甚至連緊急限電都不需要
作者: duo0518 (Kira)   2017-08-15 23:24:00
1不是 北部電力是靠中南部支援的
作者: Mradult (Mr.adult)   2017-08-15 23:24:00
跳是一定會跳,但備轉充裕至少不會限那麼久
作者: DustToDust (抱著她想著妳 )   2017-08-15 23:24:00
不重啟核四 就加備載容量 一樣要蓋火力阿
作者: ronga (幻影蒼紫)   2017-08-15 23:25:00
核電跟這次關係也只是核一核二歲修完不給用造成備轉不足
作者: excia (Afei)   2017-08-15 23:25:00
理組你敢嘴?你不知道板上多少核電專家嗎
作者: aa1477888 (Mika)   2017-08-15 23:25:00
但現在的台灣需要核電來提升備載容量 這是事實
作者: klodcherry (阿娘偎~)   2017-08-15 23:25:00
別在那裡自以為,能源配比與電力系統都搞不清楚,還在這帶風向!
作者: ronga (幻影蒼紫)   2017-08-15 23:26:00
你要非核也先等台電把火力蓋到能補足備載在停
作者: kelune (kelune)   2017-08-15 23:26:00
怎到處都能聽到政治x在吠,好好的討論很難? 有無專家來
作者: sid300   2017-08-15 23:26:00
不管是人為還天災都需要足夠的備用
作者: aa1477888 (Mika)   2017-08-15 23:26:00
今天的跳電是政策錯誤的結果 與核電無關
作者: aptiva   2017-08-15 23:26:00
腦殘人 都支持核電
作者: ronga (幻影蒼紫)   2017-08-15 23:27:00
還沒補足就先停了核一核二,造成備載不足,這是政治問題
作者: aa1477888 (Mika)   2017-08-15 23:27:00
停用核電是為了兌現政治承諾 這是合理的堅持
作者: rexlnpi (新的挑戰!!)   2017-08-15 23:27:00
給你個參考數據,這次跳電六個機組加起來約438萬千瓦
作者: duo0518 (Kira)   2017-08-15 23:27:00
回答過了阿 1不是 234都不用回答了阿
作者: rexlnpi (新的挑戰!!)   2017-08-15 23:28:00
核四兩個機組加起來約270萬千瓦,你有差還是沒差?
作者: aa1477888 (Mika)   2017-08-15 23:28:00
蔡政府本來以為能撐過這個暑假 結果有人手殘關了氣閥
作者: crimson11 (crimson)   2017-08-15 23:28:00
人身攻擊很簡單 平心靜氣好好討論發揮文化素養 很難
作者: duo0518 (Kira)   2017-08-15 23:29:00
438萬千瓦是全力運轉的嗎?
作者: aa1477888 (Mika)   2017-08-15 23:29:00
備載的重要性就出來了 10%一點都不多核四兩部各1350MW
作者: duo0518 (Kira)   2017-08-15 23:31:00
你有沒有想過 5點理論上用電量應該更少了
作者: dferww55   2017-08-15 23:33:00
應該廢核一核二核三,蓋核四核五核六+綠電
作者: rexlnpi (新的挑戰!!)   2017-08-15 23:33:00
438萬千瓦應該是裝置容量,核四270萬千瓦也是裝置容量
作者: duo0518 (Kira)   2017-08-15 23:34:00
備轉非常重要 可是我們政府把備轉容量拿去廢核
作者: rexlnpi (新的挑戰!!)   2017-08-15 23:34:00
總之台灣的基載選擇就兩個,火力和核能,不要核能不要核能就只能增加火力,碳排就是高,沒法迴避世界上只有紀錄碳排對於人類的危害,沒聽過核電的不要嘴福島,福島主要災害是海嘯不是核電有興趣去查查看世界衛生組織的資料就知道了一堆人被洗腦到聽到福島就想到核災,完全忘了是海嘯造成應該把標語改成,反海嘯,不要再有下一個福島

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com