Re: [問卦] 核五蓋在你家旁邊，可以嗎？ acer4856 PTT批踢踢實業坊

作者: acer4856 (逆行者) 2017-08-15 23:40:09

※ 引述《clark0816 (阿杯)》之銘言：
: 核4一直不敢起用的原因。
: 除了反核的問題以外，最頭痛的是，他是拼裝車。
: 先後兩家不同的公司蓋完。
: 還有，太久沒有使用，很多地方都生鏽了。
:

作者: james732 (好人超) 2016-08-15 23:40:00

核四蓋在北部可是不給用QQ

作者: ciswww (Farewell) 2017-08-15 23:42:00

支持台北港火力，不過這個案子連正式討論都沒有更不用說

作者: bourne5566 (B) 2017-08-15 23:43:00

核一核二都在台北好ㄇ

作者: ciswww (Farewell) 2017-08-15 23:43:00

北部人有沒有反對

作者: matzuzaka (毛毛) 2017-08-15 23:43:00

蓋核電廠需要經過縝密的地質檢測了解該地岩盤是否適合全台已無合適地質可蓋核能電廠，核四是最後一座危言聳聽以訛傳訛真的是很可怕的事情

作者: ciswww (Farewell) 2017-08-15 23:44:00

能否舉出任何一個因地質而被放棄的候選場址?

作者: dreamnook (亞龍) 2017-08-15 23:45:00

這也是不錯讓這幾家優先用愛發電

作者: ciswww (Farewell) 2017-08-15 23:45:00

例如老梅的地質如何?

作者: ewqqwe (鍵盤蚵南) 2017-08-15 23:46:00

我台北人我就沒有反核好嗎別扣帽子

作者: matzuzaka (毛毛) 2017-08-15 23:47:00

本人親自去過核四參訪，至少不被媒體亂帶風向也很想請教反核人士不用核電那該用什麼發電?火力?空氣汙染就不比輻射汙染可怕嗎?期待反核人士可以協助提供"解決問題的方法"

繼續閱讀