看版上一面倒，被停電的不爽民怨下，我發這篇應該會被噓。
原本剛看完這篇總統臉書，我第一時間反應也是噓，覺得蔡推委卸責，
但從後面數篇，各種誤用 備用容量 和 備轉(備載)容量 的文章後，
了解定義與查詢歷年數據，蔡英文歸責供電系統還真不是亂講，
反而是鄉民一面倒說要蓋核電才是不細解，而選了最簡單的方案。
首先先理清，備用容量(reserve margin)率的定義及其與備轉容量
(operating reserve)率的不同。備用容量率定義如下，
備用容量率 = (尖峰能力-尖峰負載)/尖峰能力
尖峰能力就是全國所有電廠的發電容量，計入一年可能維修與故障後，
所給出的數字。而尖峰負載則是一年內用最多電的那一個小時。
這個備用容量率，一年就給一個數字，是用來衡量長期能源政策用的，
也就是說，要不要啟動核四，要不要增設再生能源相關的問題。
去年2016 備用容量率為 10.4% ，尖峰負載為 3586.4 萬瓩，如果照
能源局以近年經濟發展預估，2020 年之前都可維持 10% 以上。台灣
長期發展確實需要新的能源，應以能源國家安全的角度與永續發展來
與先進國家看齊，選擇再生能源，而以重啟核電作為最後選項。(雖
然重啟核電是比較簡單的作法，我也了解再生能源效率多差和建置成
本高)。所以，電真的還夠，沒到要重啟核四的最後選項，也不是說
一重啟就馬上解決問題。以前台電建議的 15% ，避免過度浪費建置
電廠，也避免限電，是合理的。
而鄉民吵翻天的備轉容量率，其實從歷年資料來看，每年都會發生低
於 3% 的情形，https://goo.gl/rw9tnL。每年都發生低備轉容量率，
為什麼今天還高於 3% 結果卻全國大停電，這才是要解決的。
有人會問，為什麼要抓那麼緊，電生多一點，留很多空間不就好了嗎?
台灣之所以高競爭力的原因，就是在於企業和政府斤斤計較的效率，
現今世界各國在作的智慧電網，增加輸配變電的效率，減少浪費，是
應該要進行的。這樣也可納入其它的電力開源方式，減少進口能源與
核廢存放的問題。我認為蔡政府的方向是正確的，但執行力如何有待
商榷，至少，要說服人民你的方向正確，卻搞得大停電，民怨絕不會
少，不是每個人都像我這麼閒去弄懂細節。
: https://www.facebook.com/tsaiingwen/posts/10154523418426065
: 蔡英文 Tsai Ing-wen
: 5分鐘 ·
: 現在全台的電力供應已經漸漸恢復正常。對於這次停電，我代表政府向全國人民道歉。
: 供電不只是民生問題，它還是國家安全的問題。真正該全面檢討的，是這個會因為人為疏
: 失而輕易癱瘓的供電系統。這才是問題的核心。所以，我會要求相關部門，在最短時間內
: 給全體國人一個清楚的報告，為什麼我們的供電系統會因為一個誤觸，就造成這麼大的損
: 害？這個系統明顯地過於脆弱，可是台灣竟然就這樣過了這麼多年。這個系統非改不可，
: 我會把它列為未來徹底檢討改革的重點。
: 現在政府推動分散式的綠能發電，就是要避免單一電廠事故就影響全國供電。我們的政策
: 方向不會改變，今天的事件只會讓我們的決心更堅定。